Дело № 2- 1942/2020 

16RS0045-01-2020-004781-10 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2020 года гор. Казань

мотивированное решение 

принято в окончательной форме 09 октября 2020 года.

Авиастроительный районный суда города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, указанного в пункте 10 договора, марки LADA 219270 LADA Kalina, цвет золотисто-коричневый,2014 года выпуска, № двигателя №, шасси(рама) отсутствует, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 455 616 рублей сроком на 72 месяца, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

В обеспечение исполнения обязательства по возврату полученного кредита, по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик передал в залог кредитору транспортное средство.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 195 340,12 рублей, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 195 340,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 106,80 рублей.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца в суд не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик в судебное заседание не явился. 

С учетом письменного согласия представителя истца, в соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-544 отозвана лицензия на осуществление банковских операции у кредитной организации Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее - ПАО «Татфондбанк»).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (дата объявления резолютивной части) по делу А65-5821/2017 Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее по тексту - Банк) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела следует, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, указанного в пункте 10 договора, марки LADA 219270 LADA Kalina, цвет золотисто-коричневый,2014 года выпуска, № двигателя №, шасси(рама) отсутствует, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 455 616 рублей сроком на 72 месяца, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

В обеспечение исполнения обязательства по возврату полученного кредита, по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик передал в залог кредитору транспортное средство.

Из содержания условий предоставления потребительских кредитов следует, что клиент обязуется возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами.

Согласно выписке по счету условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись: сумма кредита в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей не погашалась, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в установленном порядке не вносились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 12 Общих условий предоставления потребительских кредитов в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения срока внесения платежей, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов. В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование №Исх-103970 о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое не исполнено.

В настоящее время заемщик, принятые на себя обязательства, не исполняет, задолженность не погашает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 195 340,12 рублей, в том числе 151 419,74 рублей - просроченная задолженность; 11 840,51 рублей – просроченные проценты; 7 891,60 рублей – проценты по просроченной задолженности; 10 704,42 рубля – неустойка по кредиту; 2 048,01 рублей - неустойка по процентам, 11 435,84 рублей неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик на судебное заседание не явилась, сумму задолженности не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ФИО в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 340,12 рублей.

Статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

На основании статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно кредитному договору исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом имущества - автомобилем: LADA 219270 LADA Kalina, цвет золотисто-коричневый,2014 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, принадлежащего ФИО

Поскольку условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортных средств, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 106,80 рублей (в том числе 6 000 рублей - госпошлина в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 340 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 106 рублей 80 копеек.

Обратить взыскания на транспортное средство LADA 219270 LADA Kalina, цвет золотисто-коричневый,2014 года выпуска, № двигателя 21127 №, шасси (рама) отсутствует, принадлежащее ФИО путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.