Дело № 2-1147/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чориной Е.Н.,

при секретаре Макаревич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Эликманарский» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79690,22 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2591 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Эликманарский» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79690,22 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2591 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Займодавец) и СПК «Эликманарский» (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Займодавец обязался предоставить Заемщику займ в сумме 79690,22 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата суммы займа должна быть произведена на счет УФК по РА в счет оплаты текущих налоговых платежей Заемщика. Сумма займа была внесена на счет УФК, что подтверждается чеками-ордерами. Таким образом ФИО3 исполнила свое обязательство по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Цедент) и ФИО4 (Цесиионарий) был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования к СПК «Эликманарский» исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79690,22 рублей. Установленная договором денежная сумма была выплачена Цессионарием Цеденту ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию права требования к СПК «Эликманарский» исполнения обязательств по договору новации от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79690,22 рублей. Установленная договором сумма в размере 70000 рублей выплачена Цессионарием Цеденту ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 382, 384, 810 ГК РФ, просит удовлетворить исковые требования. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика председатель СПК «Эликманарский» ФИО5 обратился к суду с заявлением о признании иска в полном объеме, в котором просит суд принять его признание иска. Представителю ответчика правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Как установлено в судебном заседании, договор займа, заключенный между ФИО3 и СПК «Эликманарский», соответствует по форме и содержанию требованиям закона, ответчик признает ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по возврату долга, расчет размера задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора займа, периоду возникновения просрочки.Исследовав представленные сторонами доказательства, судья считает, что признание иска ответчиком подлежат принятию, а иск подлежит удовлетворению, так как принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ номер операции 4892, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2591 рубля, которая подлежит возмещению за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание представителем ответчика председателем СПК «Эликманарский» ФИО5 иска ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Эликманарский» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79690,22 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2591 рубля.Исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Эликманарский» удовлетворить. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Эликманарский» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79690,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2591 рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай. Судья Е.Н. Чорина Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ