Дело № 2- 459(1)/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Ртищево 

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.

при секретаре Масловой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее по тексту – ООО «Право») обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании Договора займа от 19.11.2015 года № Ф-144-1709 первоначальный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Фристайл», ИНН 

<

***>, предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 5 000 рублей, которые им получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.11.2015 года № Ф-144-1973.

В соответствии с пунктами 2, 6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 19.12.2015 года включительно. По соглашению сторон (п. 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,48% в день от суммы займа (905,2% годовых) и 657 % в день от суммы займа (1,8 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

На день подачи искового заявления срок пользования займом составил 538 календарных дня.

Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет, по договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа внесены не были.

Пунктом 13 Договора предусмотрено право Кредитора в любое время без согласия Заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по Договору третьим лицам.

На основании соглашения № 1 от 15.01.2016 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил истцу право требования исполнения по договору с ответчика.

Вследствие неисполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность за период с 19.11.2015 года по 10.06.2017 года, составляет 74 604 рубля, из которых 5 000 рублей сумма основного долга, 69 604 рубля проценты за пользование суммой займа. 

Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений, сообщенных ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, истец считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, ограничить исковые требования суммой 50 100 рублей, из которой 5 000 рублей – сумма основного долга, 45 100 рублей – проценты за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 19.11.2015 года № Ф-144-1709 в размере 50 100 рублей, из которой 5000 рублей – сумма основного долга, 45 100 рублей – проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 рублей.

В судебное заседание представитель истца – директор ООО «Право» ФИО5 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, подтвердил заключение договора займа от 19.11.2015 года № Ф-144-1709 с ООО «Фристайл» на сумму 5 000 рублей, однако полагал, что в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" сумма начисленных по договору процентов не могла превышать четырехкратного (в настоящее время трехкратного) размера суммы займа, поэтому требования в заявленном размере удовлетворению не подлежат. Также пояснил, что ему не было сообщено об уступке права требования по договору. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из содержания статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. 

Поскольку ООО «Фристайл» внесено в Государственный реестр микрофинансовых организаций, оно вправе было заключать договоры займа на сумму, не превышающую один миллион рублей.

Исходя из пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как видно из материалов дела, на основании договора займа от 19.11.2015 года № Ф-144-1709 первоначальный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Фристайл», ИНН 

<

***>, предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 5 000 рублей, которые им получены, что подтверждается расходным кассовым ордером от 19.11.2015 года № Ф-144-1973.

Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 19.12.2015 года включительно. 

В соответствии с пунктами 2, 6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 19.12.2015 года включительно. По соглашению сторон (п. 4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,48% в день от суммы займа (905,2% годовых) и 657 % в день от суммы займа (1,8 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

ФИО1 в счет погашения долга по договору займа денежных средств не вносил.

29.03.2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) может применяться лишь к договорам микрозайма, заключенным с 29.03.2016 года.

Поскольку договор микрозайма между ООО «Фристайл» и ФИО1 заключен 19.11.2015 года, положения действующего в настоящее время законодательства, ограничивающие размер процентов, начисляемых на сумму займа, к данному договору не могут быть применены.

Предусмотренная договором основная процентная ставка по договору 905,2% годовых не может быть квалифицирована как неустойка в связи с просрочкой уплаты долга и её размер не может быть снижен на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку указанная процентная ставка действует по договору после окончания льготного периода и до предусмотренного договором срока возврата суммы займа, и не связана с началом просрочки исполнения обязательства, т.е. не является мерой гражданско-правовой ответственности за просрочку уплаты долга.

По представленному истцом расчету задолженность ответчика составила по состоянию на 10.06.2017 года 74 604 рубля, из которых 5 000 рублей сумма основного долга, 69 604 рубля проценты за пользование суммой займа. 

Истец, с учетом соотношения суммы процентов и размера основного долга, периода просрочки, отношения ответчика к долгу и его поведение, имущественного положение ответчика, уменьшил сумму задолженности до 50 100 рублей, из которой 5 000 рублей – сумма основного долга, 45 100 рублей – проценты за пользование займом.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который произведен на основании условий договора. В договоре займа имеется личная подпись ФИО1, им заполнена анкета-заявка на предоставление кредита. Он был согласен заключить договор займа на предложенных ООО «Фристайл» условиях, в своем заявлении, данном первоначальному кредитору, подтвердил, что им заключается договор займа не под влиянием обмана, не в результате злоупотребления доверием, не вследствие тяжелых жизненных обстоятельств, вынуждающих заключить договор. Условия договора являются обоюдным волеизъявлением и не являются для него невыполнимыми, условия предоставления займа разъяснены и понятны. Ответчик согласился оплачивать проценты на условиях и в размере, установленных договором. 

Условия договора не противоречат Гражданскому кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", все условия договора согласованы между сторонами.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1).

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2).

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа организации, не являющейся микрофинансовой, если соответствующее условие предусмотрено договором, при этом согласие должника на такую уступку не требуется.

На основании соглашения № 12 от 10.11.2016 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил истцу право требования исполнения по договору с ответчика.

Согласно п. 1.2 соглашения об уступке права (требования) от 10.11.2015 года, заключенного между ООО Микрофинансовая организация «Фристайл» и ООО «Право» право требования включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования), а так же суммы судебных расходов.

Пунктом 13 Договора займа от 19.11.2015 года предусмотрено право Кредитора в любое время без согласия Заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по Договору третьим лицам, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 1 703 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 2101 от 27.06.2017 года, № 1723 от 30.05.2017 года, понесенные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа от 19.11.2015 года № Ф-144-1709 в размере 50 100 (пятьдесят тысяч сто) рублей, из которой 5 000 рублей – сумма основного долга, 45 100 рублей – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 703 рублей, а всего 51 803 (пятьдесят одна тысячи восемьсот три) рублей.

Мотивированное решение составлено 24 августа 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Судья