Дело №1-49/2020 УИД 32RS0010-01-2020-000238-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2020 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М., 

с участием

помощника прокурора Жуковского района Брянской области Максимовой Н.П.,

дознавателя ОД МО МВД России «Жуковский» ФИО2,

подозреваемой ФИО3, 

защитника - адвоката Ромашиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Жуковский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, 

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2019 года дознавателем ОД МО МВД России «Жуковский» ФИО2 возбуждено и принято к производству уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, в отношении ФИО3

18 февраля 2020 года дознавателем ОД МО МВД России «Жуковский» ФИО2 возбуждено и принято к производству уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, в отношении ФИО3

Постановлением заместителя прокурора Жуковского района Брянской области Алымова А.И. от 19 марта 2020 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

В этот же день соединенное уголовное дело принято к производству дознавателем ОД МО МВД России «Жуковский» ФИО2

Срок дознания по делу продлен до 26 марта 2020 года.

26 марта 2020 года дознаватель ОД МО МВД России «Жуковский» ФИО2 с согласия заместителя прокурора Жуковского района Брянской области Алымова А.И. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО3 не судима, подозревается в совершении 2 преступлений небольшой тяжести, причиненный преступлениями вред заглажен.

В судебном заседании дознаватель ОД МО МВД России «Жуковский» ФИО2 поданное ходатайство поддержал.

В судебном заседании помощник прокурора Жуковского района Брянской области Максимова Н.П. полагала, что ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.

В судебном заседании ФИО3 и ее защитник Ромашина С.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 подозревается в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенных при следующих обстоятельствах:

15 января 2018 года ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корысти, с целью хищения денежных средств при получении установленных законом социальных выплат, изготовила поддельную справку формы 2-НДФЛ о заработной плате своего мужа - Свидетель №1 за 2017 год, внеся в нее заведомо ложные сведения о его доходах. Продолжая свои преступные действия, 22 января 2018 года она обратилась в государственное бюджетное учреждение 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за назначением государственной социальной помощи, представив среди прочих документов данную справку о доходах. По результатам рассмотрения представленных документов ее семья была признана нуждающейся в оказании материальной помощи, и ей была выдана справка на имя ее сына Свидетель №2 о том, что его семье назначена государственная социальная помощь. По результатам представления данной справки по месту обучения последнего - в 

<

данные изъяты> Свидетель №2 в период с января по декабрь 2018 года в качестве государственной социальной стипендии были получены денежные средства в размере 9032 рублей. 

Она же 15 января 2019 года, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя с единым умыслом на хищение денежных средств при получении установленных законом социальных выплат, из корысти, изготовила поддельную справку формы 2-НДФЛ о заработной плате Свидетель №1 за 2018 год, внеся в нее заведомо ложные сведения о его доходах. Продолжая свои преступные действия, 17 января 2019 года она обратилась в ГБУ «

<

адрес>» за назначением государственной социальной помощи, представив среди прочих документов данную справку о доходах. По результатам рассмотрения представленных документов ее семья была признана нуждающейся в оказании материальной помощи, и ей была выдана справка на имя ее сына Свидетель №2 о том, что его семье назначена государственная социальная помощь. По результатам представления данной справки по месту обучения последнего - в 

<

данные изъяты> Свидетель №2 в период с января по ноября 2019 года в качестве государственной социальной стипендии были получены денежные средства в размере 8594 рублей. 

Обоснованность подозрения ФИО3 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО3 ранее не судима, подозревается в совершении 2 преступлений небольшой тяжести, причиненный в результате ее преступных действий вред заглажен, поскольку материальный ущерб возмещен.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности подозреваемой и ее согласия на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство дознавателя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подозреваемой, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 судебного штрафа в размере 20000 рублей с установлением срока его уплаты - в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Жуковский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.1 ст.327 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2, ч.1 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 судебный штраф в размере 20000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа 

<

адрес>

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить на ФИО3 обязанность предоставить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 календарных дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: справки формы 2-НДФЛ - хранить при уголовном деле; учетные дела - оставить в 

<

данные изъяты>».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Горелов В.Г.