дело № 2- 32 /2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 января 2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Жерновниковой В.А.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора найма служебного жилья от 

<

дата> он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним в данное жилое помещение также вселены члены семьи –жена ФИО2, сын жены Б.С.Д., 

<

дата>.р. и дочь Я.В.В., 

<

дата> г.р. В связи со сложившимися неприязненными отношениями между супругами с 

<

дата> было прекращено ведение совместного хозяйства, общий бюджет не велся, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области от 02.11.2015 брак между истцом и ответчиком был расторгнут, о чем 

<

дата> составлена соответствующая актовая запись. По устной договоренности в период 

<

данные изъяты> истец выплачивал ответчику алименты на содержание ребенка Я.В.В. в размере ? части всех видов заработка путем перевода на банковскую карту, с 

<

дата> выплачивает алименты на основании исполнительного документа. С момента прекращения ведения совместного хозяйства ответчик не исполняет обязанности по внесению квартплаты и оплаты коммунальных услуг за себя и своего несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем им в период с августа по декабрь 2015 оплачено 79130 рублей 01 копейка, с января по октябрь 2016 года 78444 рубля 24 копейки, а всего 157 574 рубля 25 копеек. Полагает, что ответчик несет солидарную обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг как член семьи нанимателя в равном объеме, включая расходы по оплате за несовершеннолетних детей, в связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу понесенные им расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 118180 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и её представитель в судебном заседании возражали против заявленных требований, ответчик ранее представила письменный отзыв на иск, согласно которого полагала, что её доля в оплате коммунальных услуг не должна превышать половины задолженности, образовавшейся с января 2016 года, то есть в размере 39222 рубля 12 копеек, поскольку брак расторгнут с истцом в январе 2016 года. До этого они проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, денежные средства, вносимые истцом в счет оплаты коммунальных платежей, являлись общим имуществом супругов. Кроме того, поскольку в период с января 2016 в квартире были зарегистрированы четверо человек, включая двоих несовершеннолетних детей, обязанность по внесению платежей у неё и истца равная, соответственно её доля в оплате жилья и коммунальных услуг должна составлять ? от общей суммы начислений.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы доверительницы, также полагал, что до января 2016 года оснований для взыскания с ответчика в пользу истца доли в оплате коммунальных платежей не имеется, поскольку до момента расторжения брака все денежные средства считаются общим имуществом супругов, соответственно истец оплачивал квартплату из общего бюджета, пользуясь в том числе и долей денежных средств своей супруги.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно частей 1,2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен частями 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст. 156 ЖК РФ.

Как установлено судом, ФИО1 является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора найма служебного жилья от 

<

дата>. Совместно с ним в данное жилое помещение при заключении договора найма служебного жилого помещения были вселены ФИО2, жена, Б.С.Д.-сын жены, Я.В.В., дочь.Как следует из справки формы-9 от 

<

дата> указанные лица с 

<

дата> по настоящее время постоянно зарегистрированы в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Согласно платежным документам, представленным истцом в судебное заседание за период с августа 2015 по октябрь 2016, на лицевом счете данного жилого помещения образовалась задолженность по оплате жилья, содержания и ремонта общего имущества МКД, коммунальных услуг.

Согласно пояснений истца, данных им в судебном заседании, ответчик оплату квартплаты и коммунальных услуг с августа 2015 года не производила, денежные средства, которые он передавал ей для оплаты тратила на иные нужды, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что в спорный период она своевременно и в полном объеме не вносила плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. Сторонами с января 2016 по настоящее время соглашения о порядке внесения платежей по квартплате и коммунальным услугам не заключалось.

Истцом в период с августа 2015 по октябрь 2016 года была произведена оплата образовавшейся на лицевом счете жилого помещения задолженности, а также вносилась оплата текущих начислений, всего на общую сумму 157574 рубля 25 копеек, что подтверждается квитанциями о начислении квартплаты и коммунальных услуг, квитанциями и чек-ордерами об оплате, представленными в материалы дела. 

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Правила данной статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 3/4 доли от уплаченных платежей, поскольку полагает, что ответчик обязана нести бремя по оплате жилья и коммунальных услуг за себя саму, а также за обоих несовершеннолетних детей в полном объеме, поскольку им на содержание общего ребенка выплачиваются алименты в размере 1/4 части заработка.

Вместе с тем, довод истца в части отсутствия у него обязанности по внесению квартплаты и оплаты коммунальных платежей в размере 1/2 доли от начисленного на общего несовершеннолетнего ребенка основано на неправильном толковании закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, у сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок Я.В.В., зарегистрированная в указанном жилом помещении, следовательно обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, начисленного на данного члена семьи лежит на обоих родителях несовершеннолетнего в силу ст. 61 Семейного кодекса РФ, согласно которой родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно п. 1 ст. 21 Гражданского Кодекса РФ дееспособность, то есть способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность), возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Гражданского Кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

При проживании несовершеннолетних в жилом помещении на условиях договора социального найма ими потребляются коммунальные услуги, на которые производится соответствующее начисление.

Несовершеннолетние члены семьи нанимателя не несут солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением на условиях социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по оплате приходящейся на них доли несут их законные представители, в данном случае - родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. ст. 61, 80 Семейного кодекса РФ, п. 1 ст. 21, ст. ст. 26 и 28, а также п. п. 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, расходуются родителем, в первую очередь, на содержание, воспитание и образование ребенка (п. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации), соответственно, в отсутствие иного соглашения между законными представителями и в отсутствие доказательств достаточности получаемых алиментов на оплату жилья и коммунальных услуг, 1/2 доля начисленных на общего несовершеннолетнего ребенка сторон платежей подлежала внесению истцом.

Таким образом, истец, исполнивший обязанность по оплате коммунальных платежей и платы за квартиру, вправе требовать взыскания с ответчика её доли в размере 5/8 частей уплаченных сумм (сумма начислений – доля истца +доля ответчика + доля несовершеннолетнего сына ответчика + 1/2 доли общего несовершеннолетнего ребенка сторон), в размере 98 483 рублей 91 копейка.

Доводы ответчика и её представителя о том, что у истца отсутствие право требования её доли оплаченных им коммунальных платежей и квартплаты в связи с тем, что до января 2016 стороны состояли в зарегистрированном браке, оплата производилась за счет общего имущества супругов, судом во внимание не принимаются, поскольку основаны на ошибочном толковании стороной совокупности норм семейного, жилищного и гражданского права.

Так, то обстоятельство, что в период с августа 2015 по декабрь 2015 стороны состояли в зарегистрированном браке не освобождает ответчика от обязанности вносить своевременно плату за жилье и коммунальные услуги в соответствии с требованиями жилищного законодательства, которым не предусмотрено освобождение от данной обязанности одного из супругов.

Кроме того, ответчиком не представлено достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что в заявленный истцом период ею истцу передавались денежные средства в счет оплаты причитающейся её доли коммунальных платежей либо того, что у супругов существовал общий семейный бюджет. Как следует из объяснений истца в судебном заседании, спорные платежи вносились им за счет получаемой заработной платы, денежные средства ответчиком для внесения платежей ему не передавались, что ответчиком не оспаривалось. Также ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что супругами не велось совместное хозяйство с июля 2015, как было заявлено истцом при рассмотрении гражданского дела о расторжении брака.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу возмещаются понесенные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 3154 рубля 52 копейки. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 98 483 рубля 91 копейку, расходы по оплате госпошлины 3154 рубля 52 копейки, а всего 101 638 (сто одну тысячу шестьсот тридцать восемь) рублей 43 копейки. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса -отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий