УИД № 57RS0022-01-2025-003783-77 Производство № 2-1903/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Цивилевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астра-Волга», страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что (дата обезличена) между страховой компанией и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ (номер обезличен) в отношении использования транспортного средства (информация скрыта), государственный регистрационный знак (информация скрыта), сроком действия с 04.10.2023 по 03.10.2024, согласно которому лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством являются ФИО2 и ФИО12

17.02.2024 примерно в 10 часов 30 минут в (информация скрыта) водитель ФИО1, управляя автомобилем (информация скрыта), государственный регистрационный знак (информация скрыта), не учел дорожные условия и скорость, обеспечивающую постоянный контроль над движением транспортного средства, в результате чего потерял контроль над управлением автомобиля и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем (информация скрыта), государственный регистрационный знак (информация скрыта) рус под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортные средства получили технические повреждения, пассажир автомобиля (информация скрыта) ФИО2 скончалась на месте происшествия, а пассажиры автомобиля (информация скрыта) ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и водитель автомобиля ФИО7 получили телесные повреждения.

22.03.2024 в адрес страховой компании обратился дочь погибшей в данном ДТП ФИО2 — ФИО8, предоставив все необходимые документы для получения страхового возмещения, которой было выплачено 475 000 руб. платежным поручением № 40095 от 08.04.2024.

(дата обезличена) в страховую компанию обратился собственник автомобиля (информация скрыта) ФИО7 за получением страховой выплаты в связи с причинением ущерба принадлежащему ему автомобилю в ДТП. На основании экспертного заключения (номер обезличен) и (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 2 515 500 руб., с учетом износа — 1 639 200 руб., стоимость транспортного средства до ДТП определена в размере 768 400 руб., стоимость годных остатков - 124 100 руб.

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа превысила стоимость транспортного средства, ущерб, причиненный автомобилю был определен по правилам полной гибели исходя из рыночной стоимости транспортного средства до ДТП 768 400 руб. за минусом стоимости годных остатков 124 100 руб. Платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) страховая компания осуществила выплату страхового возмещения ФИО7 в размере 400 000 руб., а также по обращению ФИО7 о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью его сыну ФИО9, (дата обезличена) года рождения, который был определен в выписном эпикризе (номер обезличен) от (дата обезличена) БУЗ Орловской области «НКМЦ им. ФИО10», поставлен следующий диагноз: ушиб правого легкого, ушиб передней брюшной стенки.

По результатам проверки представленных медицинских документов страховой компанией осуществлен расчет страхового возмещения: за ушиб передней брюшной стенки - 0,05 % от страховой суммы в соответствии с п. 43 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, непредусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения), то есть 250 руб., рассчитанных как 500 000 х 0,05%; за ушиб правого легкого 5 % от страховой суммы в соответствии с п. 43 (l) Нормативов для определения суммы страхового возмещения (ушиб 1 внутреннего органа (печени, почки, селезенки, легкого, сердца и др.), то есть 25 000 руб., рассчитанных как 500 000 х 5%, всего 25 250 руб., произведена оплата платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

В связи с причинением вреда здоровью его дочери ФИО23., (дата обезличена) года рождения, по представленной справке, выданной детским хирургом, был поставлен диагноз: ушиб передней брюшной стенки., на основании чего, был осуществлен расчет страхового возмещения за ушиб передней брюшной стенки 0,05 % от страховой суммы в соответствии с п. 43 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения), то есть 250 руб., рассчитанных как 500 000 * 0,05%, произведена выплата платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

В связи с причинением вреда здоровью его дочери ФИО5, (дата обезличена) года рождения, по представленной справке, выданной детским хирургом и справки из травмпункта был поставлен диагноз: ушиб правого легкого, ушиб передней брюшной стенки. Произведен расчет страхового возмещения за ушиб передней брюшной стенки 0,05 % от страховой суммы в соответствии с п. 43 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения), то есть 250 руб., рассчитанных как 500 000 * 0,05% и за ушиб правого легкого 5 % от страховой суммы в соответствии с п. 43(1) Нормативов для определения суммы страхового возмещения (ушиб 1 внутреннего органа (печени, почки, селезенки, легкого, сердца и др.), то есть 25 000 руб., рассчитанных как 500 000 * 5%, произведена оплата платежным поручением № 47814 от 02.05.2024.

23.04.2024 ФИО6 обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда ее здоровью. Согласно представленной справке из травмпункта ей был поставлен диагноз ушиб грудной клетки, за который предусмотрено страховое возмещение 0,05 % от страховой суммы в соответствии с п. 43 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения), то есть 250 руб., рассчитанных как 500 000 * 0,05%. Выплата подтверждается платежным поручением № 47797 от 02.05.2024.

В тот же день, ФИО7 обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда его здоровью, который согласно справки из травмпункта был определен диагнозом, как ушиб левого колена, повреждение связок левого лучезапястного сустава, что предусматривает страховое возмещение в размере 0,05 % от страховой суммы в соответствии с п. 43 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения), то есть 250 руб., рассчитанных как 500 000 * 0,05%; за повреждение связок левого лучезапястного сустава — 0,5 % от страховой суммы в соответствии с п. 63(l) Нормативов для определения суммы страхового возмещения (Растяжение, надрыв или иные повреждения связок, за исключением повреждений, учтенных при применении пунктов 51, 55, 56, 59, 61 и 63 настоящего приложения), то есть 2 500 руб., рассчитанных как 500 000 * 0,5%. Платежным поручением № 47799 от 02.05.2024 было выплачено 2 750 руб. 

В общей сумме АО «СК «Астро-Волга» осуществило страховые выплаты всем обратившимся за получением страховой выплаты потерпевшим в размере 928 750 руб., рассчитанной как: 475 000 руб. + 400 000 руб., + 25 250 руб. + 250 руб. + 25 250 руб. + 250 руб. + 2 750 руб.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО11 не включен в полис ОСАГО ХХХ (номер обезличен) в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством (информация скрыта), страховая компания просит суд взыскать с него сумму ущерба в порядке регресса в размере 928 750 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 23 575 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга», извещенный о месте и времени его проведения надлежащим образом, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения по месту регистрации, об уважительности причин отсутствия не сообщил и об отложении заседания не заявлял.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Свердловскому району Орловской области ФИО13 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО11, (дата обезличена) года рождения, установив, что (дата обезличена) примерно в 10 часов 30 минут в (информация скрыта) водитель ФИО1, управляя автомобилем (информация скрыта), государственный регистрационный знак (информация скрыта), на переднем пассажирском сидении которого находилась ФИО2, (дата обезличена) года рождения, следуя со стороны (информация скрыта) не учел дорожные условия и скорость, обеспечивающую постоянный контроль над движением транспортного средства, в результате чего потерял контроль за движением с выездом на сторону проезжей части встречного направления, где допустил столкновение с автомобилем (информация скрыта), государственный регистрационный знак (информация скрыта) рус под управлением ФИО7, двигавшимся со стороны (информация скрыта), под управлением водителя ФИО7, (дата обезличена) года рождения. В результате ДТП пассажир ФИО2 скончалась на месте происшествия.

В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения, пассажиры автомобиля (информация скрыта) ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и водитель автомобиля ФИО7 получили телесные повреждения.

Потерпевшие ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, реализуя свое право на возмещение обратились в страховую компанию.

22.03.2024 в адрес страховой компании обратился дочь погибшей в данном ДТП ФИО2 — ФИО8, предоставив все необходимые документы для получения страхового возмещения, которой было выплачено 475 000 руб. платежным поручением № 40095 от 08.04.2024.

23.04.2024 в страховую компанию обратился собственник автомобиля (информация скрыта) ФИО7 за получением страховой выплаты в связи с причинением ущерба принадлежащему ему автомобилю в ДТП. На основании экспертного заключения № 1147254/1 и № 11472541 от 23.04.2024 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 2 515 500 руб., с учетом износа — 1 639 200 руб., стоимость транспортного средства до ДТП определена в размере 768 400 руб., стоимость годных остатков - 124 100 руб.

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа превысила стоимость транспортного средства, ущерб, причиненный автомобилю был определен по правилам полной гибели исходя из рыночной стоимости транспортного средства до ДТП 768 400 руб. за минусом стоимости годных остатков 124 100 руб. Платежным поручением № 50476 от 06.05.2024 страховая компания осуществила выплату страхового возмещения ФИО7 в размере 400 000 руб., а также по обращению ФИО7 о страховой выплате в связи с причинением вреда здоровью его сыну ФИО9, (дата обезличена) года рождения, который был определен в выписном эпикризе № 113471 от 22.02.2023 БУЗ Орловской области «НКМЦ им. ФИО14», поставлен следующий диагноз: (информация скрыта).

По результатам проверки представленных медицинских документов страховой компанией осуществлен расчет страхового возмещения: за ушиб передней брюшной стенки - 0,05 % от страховой суммы в соответствии с п. 43 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, непредусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения), то есть 250 руб., рассчитанных как 500 000 х 0,05%; за ушиб правого легкого 5 % от страховой суммы в соответствии с п. 43 (l) Нормативов для определения суммы страхового возмещения (ушиб 1 внутреннего органа (печени, почки, селезенки, легкого, сердца и др.), то есть 25 000 руб., рассчитанных как 500 000 х 5%, всего 25 250 руб., произведена оплата платежным поручением № 47813 от 02.05.2024.

В связи с причинением вреда здоровью его дочери ФИО23., (дата обезличена) года рождения, по представленной справке, выданной детским хирургом, был поставлен диагноз: (информация скрыта) то есть 250 руб., рассчитанных как 500 000 * 0,05%, произведена выплата платежным поручением № 47796 от 02.05.2024.

В связи с причинением вреда здоровью его дочери ФИО5, (дата обезличена) года рождения, по представленной справке, выданной детским хирургом и справки из травмпункта был поставлен диагноз: (информация скрыта) то есть 25 000 руб., рассчитанных как 500 000 * 5%, произведена оплата платежным поручением № 47814 от 02.05.2024.

(дата обезличена) ФИО6 обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда ее здоровью. Согласно представленной справке из травмпункта ей был поставлен диагноз (информация скрыта)), то есть 250 руб., рассчитанных как 500 000 * 0,05%. Выплата подтверждается платежным поручением № 47797 от 02.05.2024.

В тот же день, ФИО7 обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда его здоровью, который согласно справки из травмпункта был определен диагнозом, как (информация скрыта) то есть 2 500 руб., рассчитанных как 500 000 * 0,5%. Платежным поручением № 47799 от 02.05.2024 было выплачено 2 750 руб. 

В общей сумме АО «СК «Астро-Волга» осуществило страховые выплаты всем обратившимся за получением страховой выплаты потерпевшим в размере 928 750 руб., рассчитанной как: 475 000 руб. + 400 000 руб., + 25 250 руб. + 250 руб. + 25 250 руб. + 250 руб. + 2 750 руб.

Также установлено, что 03.10.2023 между страховой компанией и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ (номер обезличен) в отношении использования транспортного средства (информация скрыта), государственный регистрационный знак (информация скрыта), сроком действия с 04.10.2023 по 03.10.2024, согласно которому лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являются ФИО2 и ФИО12

Разрешая спор по существу, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных АО «СК «Астро-Волга» исковых требований в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы дела полиса страхования серии ХХХ (номер обезличен) от (дата обезличена) усматривается, что собственником и страхователем автомобиля (информация скрыта), государственный регистрационный знак (информация скрыта), является ФИО2 

В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем (информация скрыта), указаны ФИО2, ФИО12 

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, в связи с чем со ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса 928 750 руб.

При подаче искового заявления АО «СК «Астро-Волга» была оплачена государственная пошлина в размере 23 575 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 575 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((информация скрыта)) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 928 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 575 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2025 года. 

Судья Е.Ю. Цивилева