Дело ...

03RS0...-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Казаковой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу ТГК «Монолит» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО ТГК «Монолит» о взыскании денежных средства по договору возмездного оказания юридических услуг. 

Иск мотивирован тем, что 

<

 дата > между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Акционерным обществом ТГК «Монолит» заключен договор возмездного оказания юридических услуг, предметом которого являлось юридическое сопровождение текущей деятельности организации Заказчика, представление интересов в судах, перед третьими лицами по спорам с участием Заказчика. Исполнителем обязанности по договору исполнялись в полном объеме, о чем свидетельствуют акты оказанных услуг, подписанные сторонами. Согласно условиям договора стоимость оказанных услуг составляет 150 000 рублей в месяц. За период с 

<

 дата > по 

<

 дата > оплата услуг производилась частично, на общую сумму в размере 800 000 рублей, сумма в 5 650 000 рублей заказчиком не оплачена до настоящего времени. В дальнейшем права требования по договору оказания услуг уступлены ФИО1 Поскольку АО ТГК «Монолит» обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена, истец полагает, что имеет место быть неправомерное удержание денежных средств, в связи с чем полагает, что в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки, начиная с 

<

 дата >. В связи с изложенным просит взыскать с АО ТГК «Монолит» денежные средства по договору на оказание юридических услуг от 

<

 дата > в размере 6 929 958,10 рублей, из которых 5 650 000 рублей – обязательство по оплате оставшейся суммы по п. 3.3 договора на оказание юридических услуг от 

<

 дата >, 1 279 958,10 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами на 

<

 дата >, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 72 510 рублей.

В отзыве на исковое заявление АО ТГК «Монолит» указывает, что подтверждает факт заключения указанного в иске договора от 

<

 дата > и факт оказания соответствующих услуг. Невозможность рассчитаться с ФИО1 связана с трудным финансовым положением общества.

Истец ФИО1, представитель ответчика АО ТГК «Монолит» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просила рассмотреть дело в е отсуствие. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таком положении, учитывая, что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений ст. 779 ГК РФ, ст. 309 - 310 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу пп. 1 и 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 

<

 дата > между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и акционерным обществом ТГК «Монолит» (заказчик) заключен договор возмездного оказания юридических услуг.

Согласно п. 1.1 предметом договора является оказание услуг по правовому сопровождению деятельности Заказчика, юридическое сопровождение текущей деятельности организации Заказчика, представление интересов в судах, перед третьими лицами по спорам с участием Заказчика.

Вознаграждение по договору, составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в месяц (НДС не облагается) в течение пяти календарных дней с даты подписания акта об оказании услуг (п. 3.2, 3.3 договора, в редакции дополнительного соглашения ... от 

<

 дата >).

Выполненные работы по договору об оказании юридических услуг подтверждаются актами оказанных услуг ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, ... от 

<

 дата >, согласно п. 1.3 которых услуги оказаны надлежащим образом, в полном объеме, претензий по результатам выполненных услуг заказчик не имеет.

Согласно актам сверки за 2023 год, за период с января 2021 по декабрь 2023, за период с января по октябрь 2024, подписанных сторонами, ответчиком произведена частичная оплата ИП ФИО2 800 000 рублей по договору на оказание юридических услуг от 

<

 дата >.

В последующем, 

<

 дата > договор оказания услуг между ИП ФИО2 и АО ТГК «Монолит» расторгнут соглашением сторон. 

<

 дата > между ИП ФИО2, как цедентом, и ФИО1, как цессионарием, заключен договор уступки прав требования, согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к АО ТГК «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), именуемому в дальнейшем «Должник», из договора возмездного оказания юридических услуг от 

<

 дата > (в редакции дополнительного соглашения ... от 

<

 дата >) в размере 6 929 958,10 рублей по состоянию на 

<

 дата >, из которых: 1 279 958,10 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами; 5 650 000 рублей сумма основного долга. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Ответчик факт заключения договора и оказания услуг в отзыве на исковое заявление признал, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Таким образом, судом установлено, что услуги ответчику оказаны, задолженность по оплате юридических услуг, оказанных истцом, составила 5 650 000 руб. (6 450 000 рублей – 800 000 рублей).

На основании изложенного суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг в размере 5 650 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Размер ключевой ставки определяется согласно информации Банка России.

Истец просит взыскать с АО ТГК «Монолит» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > с учетом частичного погашения в размере 1 279 958 рублей 10 копеек.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 72 510 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу ТГК «Монолит» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества ТГК «Монолит» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) задолженность по договору об оказании юридических услуг от 

<

 дата > ... в размере 5 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 279 958,10 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 72 510 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Р. Галимзянов 

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года