Дело № 2-466/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Бородиновского сельского поселения о признании права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Бородиновского сельского поселения о признании права долевой собственности по 

<

данные изъяты> доле в праве за каждым на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кадастровый № расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при их жизни с включением данного имущества в наследственную массу.

В обоснование указал, что в 1993 году его родителям ФИО3 и ФИО4 была предоставлена в собственность квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № 9 от 11 января 1993 г. По день смерти его родители постоянно проживали в квартире, были там зарегистрированы, использовали и поддерживали квартиру в надлежащем состоянии. С целью оформления своих наследственных прав он обратился к нотариусу, в чем ему было отказано в связи с тем, что договор № 9 надлежащим образом не зарегистрирован. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика – Администрации Бородиновского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, просил дело рассмотреть без его участия, с удовлетворением заявленных требований. 

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица - нотариус нотариального округа Варненского района Челябинской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что между 

<

данные изъяты> и ФИО4 был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № 9 от 11 января 1993 г. (л.д.11). 

ФИО1 согласно свидетельства о рождении, является сыном ФИО4 и ФИО3 (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.08).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.09).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на квартиру не зарегистрировано (л.д.31-33).

В настоящее время нотариус нотариального округа Варненского муниципального района отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца, поскольку на наследственное имущество отсутствуют правоустанавливающие документы (л.д.10).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4 и ФИО3 в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ обладали при жизни правом общей долевой собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доле в праве на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, возникшее при их жизни с включением данного имущества в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева