Дело № 1-340/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г. г. Можга Удмуртской Республики 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Д.М., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Гусева М.Е., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Михайлова А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки 

<

***> УР, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: УР, 

<

***>2 - проживающей по адресу: УР, 

<

***>4 - ранее не судимой -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2023 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства Ш.С.Н. по адресу: УР, 

<

***> - реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя С.И.Н. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №***, по адресу: УР, 

<

***> - в комнате на верхней части полки обнаружила и тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ****6955, выпущенную на имя С.И.Н., с возможностью бесконтактного способа оплаты, с которой с вышеуказанного места скрылась.

Далее, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, в период времени с 16 часов 05 минут 24 сентября 2023 года до 13 часов 10 минут 25 сентября 2023 года ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

***> Республики, осуществила оплату товаров через терминал оплаты без ввода пин-кода, а именно:

- 24 сентября 2023 года в магазине «Магнит Следопыт», расположенном по адресу: УР, 

<

***> - в 16 часов 05 минут на сумму 966 рублей 93 коп., в 16 часов 07 минуты на сумму 458 рублей 59 коп.; 

- 24 сентября 2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, 

<

***> - в 16 часов 16 минут на сумму 705 рублей 91 коп.;

24 сентября 2023 года в 17 часов 10 минут в магазине «Полуфабрикаты, молоко, горячий хлеб, свежая продукция», расположенном на расстоянии 10 метров в восточном направлении от 

<

***> пер. Заводской 

<

***> УР, на сумму 224 рубля 00 копеек;

24 сентября 2023 года в 17 часов 22 минуты в магазине Бристоль», расположенном по адресу: УР, 

<

***> - на сумму 53 рубля 13 копеек;

24 сентября 2023 года в кафе «Halal Шаурма», расположенном на расстоянии 2 метров в северном направлении от 

<

***> УР, в 17 часов 33 минуты на сумму 400 рублей 00 копеек; в 17 часов 34 минуты на сумму 60 рублей 00 копеек;

25 сентября 2023 года в магазине Бристоль», расположенном по адресу: УР, 

<

***> - в 13 часов 08 минут на сумму 181 рубль 93 копейки; в 13 часов 10 минут на сумму 126 рублей 00 копеек.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила С.И.Н. материальный ущерб на общую сумму 4 476 рублей 49 копеек.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления, в содеянном раскаялась, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась. 

Согласно оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимой ФИО1, 24 сентября 2023 года в дневное время она находилась в гостях у Ш.С.Н., распивали совместно спиртное. В это время С. позвонила его сестра С.И.Н., которая попросила С. приобрести для нее бутылку водки. Со слов С. ей известно, что у него на тот момент находилась, принадлежащая его сестре банковская карта «Сбербанка». Они собрались и сходили в магазин, где приобрели спиртное для С.И.Н.. С. отнес С.И.Н. спиртное, а карта осталась у него. Когда они пришли домой к С., то банковскую карту С.И.Н. он положил на полку над телевизором, который находится в комнате, она видела это сама. Ей удалось незаметно для него взять банковскую карту, у нее возникло желание воспользоваться ею при осуществлении покупок. Через некоторое время она вышла из квартиры С. и направилась в магазин «Магнит», который находится на 

<

***> УР, где она приобрела бутылку водки, объемом 0,7 л, марки «Глазов», бутылку водки, объемом 0,350 л, марки «Глазов», туалетную бумагу, корм для кошек и другой товар. Данный товар она оплачивала украденной банковской картой бесконтактным способом оплаты. Затем в магазине «Пятерочка», который находится через дорогу от магазина «Магнит», аналогичным образом она приобрела колбасу. После чего, с купленными продуктами она направилась к себе домой. Оставив продукты дома, она направилась в «Хлебную лавку», которая находится на 

<

***> УР, в хлебной лавке на похищенную карту она приобрела буханку хлеба, баранки, ряженку, возможно, что-то еще. Далее, она направилась в продуктовый магазин, расположенный поблизости, где приобрела сигареты и спиртное. Также она заходила в палатку на 

<

***>, где приобрела 2 шаурмы и кофе, ценник был до 400 рублей за 2 шаурмы и 60 рублей – кофе. На следующий день, 25 сентября 2023 года, в обеденное время она направилась в продуктовый магазин, где приобрела спиртное и закуску. За два дня пользования украденной банковской картой она совершила покупки на сумму около 4500 рублей. 25 сентября 2023 года карту она выбросила (л.д. 80-82, 95-96, 97-98).

При проверке показаний на месте 09 октября 2023 года ФИО1 подтвердила ранее данные показания и указала на магазины, в которых приобретала товар с использованием банковской карты потерпевшего (л.д. 83-90).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

Из оглашённых показаний потерпевшей С.И.Н. следует, что в её пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ей поступает ежемесячно пенсия в сумме 16 755 рублей 64 копейки. 24 сентября 2023 года в дневное время по просьбе брата она передала ему свою банковскую карту, чтобы он купил себе сигарет. С. самостоятельно последнюю операцию по ее карте совершил на сумму 75 рублей 24 копейки. Согласно банковской выписке, после покупки С. проведены несколько операций на общую сумму 4476 рублей 49 копеек (л.д. 41-43).

Из оглашенных показаний свидетеля Д.М.В. следует, что 28 сентября 2023 года она, просматривая историю операций в мобильном приложении «Сбербанк онлайн», увидела, что по карте мамы расплачивались в различных магазинах и кафе на территории 

<

***> УР. Покупки совершались в магазине «Светлана», «Волга», «Магнит», «Пятерочка», которые расположены неподалеку от дома ее мамы (л.д. 57-58).

Из оглашенных показаний свидетеля С.В.Л. следует, что узнала от С.И.Н., что она передала свою банковскую карту своему брату Ш.С., и с ее карты потратили все деньги. От Ш.С.Н. стало известно, что карту у него украли, что деньги он не тратил (л.д. 59-60).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.С.Н. следует, что у него есть сестра С.И.Н., 24 сентября 2023 года И. позвонила ему в обеденное время и попросила прийти к ней, чтобы сходить в магазин. В этот момент у них дома в гостях была ФИО1. Татьяну он позвал с собой к сестре. Сестра передала ему свою банковскую карту. В магазине ему стало плохо. Татьяна увела его домой, он лег на диван, усн

<

***>4 часа, он проснулся и обнаружил, что при нем нет банковской карты его сестры С.И.Н.. Когда он проснулся, Татьяны у них дома не было. Через некоторое время С.И.Н. сказала ему, что с ее карты продолжались списания денег (л.д. 63-64).

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей оснований не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, которыми являются:

- заявление о преступлении от 28 сентября 2023 г., в котором Д.М.В. сообщила, что 24 сентября 2023 года у ее матери С.И.Н. Ш.С.Н. забрал банковскую карту «Сбербанк», после чего, в период с 24 сентября 2023 года по 25 сентября 2023 года с помощью ее карты расплачивались в различных магазинах и кафе на общую сумму 5371 рубль 62 коп. (л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия от 29 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: УР, 

<

***> - в магазине имеется кассовый аппарат (л.д. 5-8);

- протокол осмотра места происшествия от 29 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит Следопыт», расположенного по адресу: УР, 

<

***> - в магазине имеется кассовый аппарат и видеокамеры. В ходе осмотра изъяты видеозапись на оптический диск и два товарных чека (л.д. 9-12);

- протокол осмотра места происшествия от 29 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Полуфабрикаты, молоко, горячий хлеб, свежая продукция», расположенного на расстоянии 10 метров в восточном с направлении от дома 

<

***> 

<

***> УР в магазине имеется кассовый аппарат. В ходе осмотра изъят кассовый чек (л.д. 13-15);

- протокол осмотра места происшествия от 29 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение кафе «Halal Шаурма», расположенного на расстоянии 2 метров в северном направлении от 

<

***>, УР, в кафе имеется терминал для оплаты покупок (л.д. 16-19);

- протокол осмотра места происшествия от 29 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, 

<

***> - в магазине имеется кассовый аппарат, видеокамеры. В ходе осмотра изъята видеозапись на оптический диск и кассовый чек (л.д. 20-24);

- выписка по счету №*** банковской карты № №****6955 ПАО «Сбербанк», согласно которым в период с 15 часов 05 минут (МСК) 24 сентября 2023 года по 12 часов 10 минут (МСК) 25 сентября 2023 года с вышеуказанного счета, открытого 16 ноября 2017 года на имя С.И.Н. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, 

<

***> - списаны безналичные денежные средства в сумме 4 476 рублей 49 копеек:

- 24 сентября 2023 года 15:05 - супермаркет «Магнит Следопыт» на сумму 966,93 руб.,

- 24 сентября 2023 года 15:07 - супермаркет «Магнит Следопыт» на сумму 458,59 руб.,

- 24 сентября 2023 года 15:16 - супермаркет «Пятёрочка» на сумму 705,91 руб.,

- 24 сентября 2023 года 16:10 - «Хлебная лавка» на сумму 224,00 руб.,

- 24 сентября 2023 года 16:22 - супермаркет «Светлана» на сумму 453,13 руб.,

- 24 сентября 2023 года 16:33 - кафе «Шаурма» на сумму 400,00 руб.,

- 24 сентября 2023 года 16:34 - кафе «Шаурма» на сумму 60,00 руб.,

- 25 сентября 2023 года 12:08 - супермаркет «Светлана» на сумму 381,93 руб.,

- 25 сентября 2023 года 12:10 - супермаркет «Волна» на сумму 826,00 руб. (л.д. 29,52-53,54-55,56).

Показания подсудимой суд кладет в основу принимаемого решения, поскольку оснований не доверять им не усматривает. 

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, доказательств надуманности показаний потерпевшей и свидетелей, а также данных об оговоре подсудимой с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Каких-либо существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда, не имеется.

Оценивая в совокупности приведенные выше исследованные доказательства, суд находит их достаточными, соответствующими принципам относимости и допустимости, вину подсудимой считает доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для иной квалификации действий не имеется. 

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного ФИО1, не установлено.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 120, 121, 118).

С учетом данных о личности подсудимой, её поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой. 

По месту жительства и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 126, 124, 125), проживает с сожителем, возместила ущерб, причиненный в результате преступления.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства, каковыми, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных мероприятиях (в том числе, объяснения ФИО1 на л.д. 26-27), поскольку лицо о совершенном с его участием преступлении и о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (расписка на л.д. 111), признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие заболеваний, оказание материальной и физической помощи престарелым родителям.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя привела, распивая спиртные напитки, существенно повлияло на ее поведение и явилось условием совершения ею преступления.

С учетом всего вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, общественную опасность и конкретные обстоятельства ею содеянного, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, поскольку данный вид наказания является для нее справедливым, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд, проанализировав поведение подсудимой после совершения преступления, совокупность всех смягчающих обстоятельств, в том числе, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1, несмотря на совершение ею тяжкого преступления, без изоляции от общества, но с осуществлением за ней контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, и наказание считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе, в связи с примирением с потерпевшим, и наказания, либо постановления в отношении нее приговора без назначения наказания, отсрочки отбывания наказания, замены наказания на иной вид наказания, не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в течение 01 года.

Возложить на осужденную ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией время и дни;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- в течение 10 суток со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции получить консультацию врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию в установленные врачом-наркологом сроки.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства - видеозаписи, товарные чеки, кассовые чеки - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель