Дело № 2-917/2025

УИД 33RS0019-01-2025-001057-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суздаль 24 июня 2025 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Красовской Ю.О.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гормаш-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гормаш-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 08.04.2024 в размере 170 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 22 637 рублей 87 копеек, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 21 509 рублей 37 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 обратилась в ООО «Гормаш-Сервис» за предоставлением заемных денежных средств. 08.04.2024 и 17.04.2024 ООО «Гормаш-Сервис» перечислило в адрес ответчика денежные средства в размере 170 000руб. под 16,5 % годовых. Срок возврата займа и уплата процентов 01.06.2024. В установленный срок заемные денежные средства не возвращены. Таким образом, по состоянию на 01.02.2025 ответчик обязан уплатить истцу: сумму основного долга в размере 170 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 22 637 рублей 87 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 21 509 рублей 37 копеек. 19.12.2024 и 24.12.2024 в адрес ответчика были направлены претензии об уплате долга, которые остались без ответа. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Гормаш-Сервис» участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований суду не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от неё не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. 

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из изложенной нормы закона следует, что при сумме сделки свыше 10-ти минимальных размеров оплаты труда договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Применительно к положениям ст. 807, 808 ГК РФ, таким документом является договор займа, подписанный сторонами сделки с указанием ее условий.

Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы отнесены законом к доказательствам, подтверждающим заключение договора займа и его условий, но не заменяют собой договор займа.

Как установлено судом, 08 апреля 2024г. между ООО «Гормаш-Сервис»и ФИО1 был заключен договор денежного займа на сумму 100 000 руб. 00коп. и 70 000 руб. 00 коп., что подтверждено платежными поручениями № 55 от 08.04.2024 и № 63 от 17.04.2024, в соответствии с которыми на счет ответчика были переведены денежные средства в указанном размере (л.д. 6,7).

Факт получения денежных средств в общей сумме 170 000руб. ФИО1 не оспорен.

Буквальное значение условий договора, содержащихся в платежных поручениях, при их толковании в соответствии с правилами п.1 ст.431 ГК РФ позволяет сделать однозначный вывод о заключении сторонами именно договора займа, поскольку в тексте документов содержится указание на тот факт, что перевод осуществлен по договору займа от 08.04.2024 под 16,5% годовых, срок возврата займа и уплата процентов 01.06.2024.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения - указать на это в выдаваемой расписке.

Как следует из содержания искового заявления, ФИО1 не погасила перед истцом долг в полном размере.

В целях возврата долга 19.12.2024 ООО «Гормаш-Сервис» направило ответчице претензию, в которой просило немедленно вернуть непогашенный долг в сумме 170000 руб. 00коп., а также выплатить проценты за пользование заемными денежными средствами и проценты по ст. 395 ГК РФ. В указанный в претензии срок и по настоящее время ФИО1 денежные средства, взятые у истца в долг, не вернула.

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в размере 170 000 руб. 00коп. согласно условий, определенных договором между сторонами, в установленный срок не имеется, документов, подтверждающих в соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ исполнение обязательства, не представлено, то требования истца о взыскании долга в указанной в иске сумме в размере 170 000 руб. 00коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Как видно из представленных платежных поручений от 08.04.2024г. и 17.04.2024г. предметом договора займа явилась денежная сумма в размере 170 000 руб. 00коп., каких-либо доказательств получения займа в меньшем количестве либо неполучения вообще ответчиком не представлено.

Поскольку каких-либо иных документов, подтверждающих в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ исполнение обязательства, не представлено, суд считает требования истца о взыскании долга в указанной им сумме, а именно в размере 170 000 руб. 00коп. подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

По условиям договора займа, денежные средства были предоставлены ответчику под 16,5 % годовых. В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 09.04.2024 по 01.02.2025 составляет 22 637руб. 87коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.06.2024 по 01.02.2025 в размере 21 509руб. 37коп., проверяя который, суд признает его арифметически верным. 

Ответчиком размер процентов, исчисленный истцом, в установленном законом порядке не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 7424руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 18 от 07.02.2025. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Гормаш-Сервис» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу ООО «Гормаш-Сервис» (ИНН ###) задолженность по договору займа от 08.04.2024 в размере 170 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 22 637 рублей 87 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 21 509 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 424 рубля 00 копеек, а всего взыскать 221 571 (двести двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят один) рубль 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.О. Красовская 

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025г.