Дело №а-1007/2024

УИД 34RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 апреля 2024 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Отделу полиции № Управления МВД России по городу Волгограду о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л

Административный истец ФИО1 обратился в суд к Отделу полиции № Управления МВД России по городу Волгограду с требованием о досрочном прекращении административного надзора, в связи с истечением половина срока административного надзора, установленного решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, а также надлежащем поведением.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель административного истца по ордеру ФИО4 на удовлетворении административного искового заявления настаивала, по доводам, изложенным в нем.

Представитель административного ответчика ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного искового заявления.

Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения требований административного искового заявления, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что приговором Перовского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ржевского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> представление начальника ФКУ «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> удовлетворено.

ФИО1, родившийся 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, гражданина РФ, для дальнейшего отбытия наказания переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение на оставшийся неотбытый срок, назначенный приговором Перовского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>.

Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 

<

ДАТА> ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором Перовского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> удовлетворено.

ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Перовского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> по ч.2 ст. 228 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 11 дней.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> административное исковое заявление по иску Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворено.

Установлены административные ограничения в отношении ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком до погашения судимости – 

<

ДАТА>: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, ФИО1 состоит под административным надзором с 

<

ДАТА>. За время проведения профилактической работы с указанным поднадзорным лицом, зарекомендовал себя с положительной стороны: регулярно является на регистрацию в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, нарушений ночных ограничений не выявлено. С момента постановки на учет к уголовной и административной ответственности не привлекался. ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно, жалоб со стороны соседского окружения и в быту не поступало. Проживает с супругой ФИО7, 

<

ДАТА> года рождения, и малолетними детьми. ФИО1 официально трудоустроен оператором в ООО «Кайлер-Груп».

Согласно характеристике генерального директора ООО «Кайлер Групп» ФИО8, ФИО1 принят на работу 

<

ДАТА> на должность швеи. За время работы в организации ФИО1 зарекомендовал себя ответственным работником. Умеет грамотно работать, должностные обязанности исполняет без нареканий. Работает над повышением профессиональной подготовки. В течение работы в организации ФИО1 не допускает нарушений трудовой дисциплины. В отношениях с коллегами вежлив и тактичен, выговоров и взысканий не имеет. ФИО1 в организации работает в сфере оборонной промышленности, а именно пошив бронежилетов. За период работы отмечен руководством только в лучшую сторону.

Кроме того, ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО9, 

<

ДАТА>.

При таких обстоятельствах, с учетом заключения помощника прокурора 

<

адрес> Волгограда, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для досрочного прекращения административного надзора за ФИО1 и о наличии оснований для снятия ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу полиции № Управления МВД России по городу Волгограду о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор за ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, а также снять административные ограничения, установленные решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья- Игнатова Е.В.