Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Дудине А.О.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1326/2017 по иску ФИО1 к администрации МО г.Советск Щекинского района Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском администрации МО г.Советск Щекинского района Тульской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, указав в обоснование заявленных исковых требований, что КЗВ, являющаяся его матерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. После смерти КЗВ истец участвовал в похоронах, взял вещи матери, пользовался ее имуществом, осуществлял ремонт квартиры, однако в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратился.

Просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти КЗВ, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Указал, что несмотря на то, что истец не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, он принял наследство, открывшееся после смерти его матери фактически, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Представитель ответчика – администрации МО г.Советск Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц – Министерство экономического развития Тульской области, ТУ Росимущества по Тульской области в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2, допросив свидетелей ППП, РНА, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – прочерк, его родителями являются: отец – КМД, мать – КЗВ, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Советским городским советом Щекинского района Тульской области.

КЗВ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Советским филиалом Щекинского отдела ЗАГС Тульской области. ЕЕ супруг – КМД – умер до нее – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.Советска Щекинского района Тульской области.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности КЗВ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (номер и дата государственной регистрации права - № от ДД.ММ.ГГГГ). Ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

Принимая во внимание, что право собственности на квартиру никем не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти КЗВ являлась правообладателем указанного выше объекта недвижимости, в связи с чем квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после ее смерти.

КЗВ постоянно и по день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, одна, что подтверждается справкой б/н, выданной МКУ «СГУЖ и Б» ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу КЗВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Щекинской нотариальной конторе Тульской области не открывалось. 

Проверяя доводы истца ФИО1 о том, что он в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти своей матери КЗВ, распорядившись имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, судом были допрошены в качестве свидетелей ППП и РНА

Так из показаний свидетеля ППП следует, что он знал отца ФИО1 – КМД, так как с ним работал, а также знал КЗВ, являющуюся матерью истца. О наличии других детей у КМД и КЗВ, кроме истца ФИО1, он ничего не знает. Сразу после смерти КЗВ ее сын ФИО1 переехал жить в ее квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где проживает до настоящего времени. 

Свидетель РНА показала, что знала КЗВ, которая до своей смерти проживала к квартире по адресу: 

<

адрес>. Свидетель проживает в соседнем подъезде. ФИО1 – сын КЗВ, других детей у нее не имелось. После смерти КЗВ, ФИО1 стал проживать в квартире матери, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживает и до настоящего времени. 

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, какой-либо личной заинтересованности свидетелей в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд придаёт им доказательственное значение.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом ФИО1 был пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери КЗВ, однако он фактически принял наследство: пользовался имуществом КЗВ, принял меры к сохранению имущества (что также подтверждается квитанциями об оплате коммунальных и иных платежей за квартиру наследодателя), в связи с чем суд считает доказанным факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери КЗВ, поскольку он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом как наследником по закону, наследство после смерти матери КЗВ было принято в установленный законом срок.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у КЗВ других наследников, в том числе по завещанию, а также лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 в полном объеме принял наследство, открывшееся после смерти его матери КЗВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права, включая право собственности на имущество, возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери КЗВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти КЗВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись