№ 2-677/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамратова Т.Х.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке от 26 октября 2016 года в размере 220 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей, мотивируя свои требования тем, что в период с января по декабрь 2015 года одолжила ФИО2 денежные средства в размере 143 000 рублей, в период с января по декабрь 2016 года одолжила ему же денежные средства в размере 77 000 рублей, в подтверждение чего ответчиком 26 октября 2016 года составлена расписка на общую сумму 220 000 рублей со сроком возврата долга до 15 февраля 2017 года. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, требование истца о возврате долга оставлены без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил суду заявление о признании исковых требований ФИО1 и рассмотрении дела без его участия. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных заявителем требований.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного ответчиком заявления усматривается, что ФИО2, реализуя свои распорядительные права, признал иск в полном объеме. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полает возможным иск ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по расписке от 26 октября 2016 года в размере 220 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Т.Х. Шамратов

копия верна:

судья Шамратов Т.Х.

Мотивированное решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате 09 августа 2017 года. Вступает в законную силу: С