Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Иркутск 

Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.

при секретаре Сабуровой С.О.

с участием заявителя К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1712/2018 по заявлению К. об установлении факта проживания на территории 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель К. обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории 

<

адрес>, указав в обоснование своих требований, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> он проходил действительную военную службу. В период с 

<

дата> по 

<

дата> он выполнял служебные обязанности по ликвидации последствий аварии на 

<

данные изъяты> в составе в/ч 

<

номер>. В соответствии с постановлением Правительства 

<

номер>, на жилищный сертификат могут претендовать лица, которые были подвержены радиационному воздействию при аварии на 

<

данные изъяты> 

<

дата>. Чтобы встать в очередь на получение жилищного сертификата, необходимо в уполномоченный орган подать определенный пакет документов, что им и было сделано. 

<

дата> он был включен на очередь в список ликвидаторов Чернобыльской АЭС на получение жилья. При проверке документов 

<

дата> сотрудник сектора учета и распределения жилья Администрации г. Иркутска ему пояснил, что документы не могут быть приняты поскольку в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> он не значился зарегистрированным на территории РФ. Став разбираться с возникшей проблемой, он узнал, что на основании решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 

<

дата> он был снят с регистрационного учета по месту своей регистрации. В выдаче жилищного сертификата ему было отказано, и в ответ на его заявление ему было предложено подтвердить факт проживания на территории Российской Федерации с 

<

дата> по 

<

дата>. После устранения всех недочетов возможно повторное обращение за получением сертификата на приобретение жилья. Заяивтель родился в 

<

адрес>. 

<

дата> К. получил на свое имя паспорт серии 

<

номер>, выданный Куйбышевским РОВД г. Иркутска, постоянно проживает в 

<

адрес>, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. В его паспорте указана прописка с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

адрес>, что подтверждается Справкой адресного бюро г. Иркутска. Согласно справке 

<

данные изъяты> К. была назначена пенсия, при назначении ему пенсии по старости с 

<

дата>, указан адрес: 

<

адрес>. В настоящее время заявителем оформлена временная регистрация и ему было выдано свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Также у него имеется трудовая книжка, выданная 

<

дата>, где указано, что он с 

<

дата> работает в 

<

адрес>. В период с 

<

дата> по 

<

дата> он работал в 

<

данные изъяты>. С 

<

дата> он был принят на работу сторожем в 

<

данные изъяты>. С 

<

дата> он был уволен в связи с сокращением штата. Заявитель прикреплен к ОГБУЗ 

<

данные изъяты> с детства, повторно был прикреплен 

<

дата> при получении полиса ОМС нового образца. Кроме того, его родители по национальности русские, с момента рождения и по сегодняшний день постоянно проживает на территории РФ, никуда за пределы 

<

адрес> на постоянное место жительства не выезжал. 

В связи с тем, что он действительно с 

<

дата> проживает в 

<

адрес>, является русским по национальности, он имеет право на оформление и получение паспорта гражданина Российской Федерации, К. просит установить факт его проживания на территории РФ по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> по 

<

дата> 

Заявитель К. в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что обратился в сектор учета и распределения жилья Администрации г. Иркутска для того, чтобы встать в очередь за получением жилищного сертификата, но ему было отказано в постановке на очередь, так как было установлено, что он продолжительное время не зарегистрирован на территории РФ, у него нет регистрации в 

<

адрес>, однако фактически он в городе 

<

адрес> постоянно проживает с 

<

дата> по настоящее время.

В судебное заседание заинтересованные лица - представитель администрации г. Иркутска, представитель управления федеральной миграционной службы по Иркутской области не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины не явки являются уважительными. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав участника процесса, суд с учетом всех обстоятельств дела находит требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты нахождения на иждивении, совместного проживания (п.п.2, 10 ч.2 статьи 264 ГПК РФ).

Статья 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, устанавливающих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что К. проживает в настоящее время в городе Иркутске по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке 

<

номер> от 

<

дата>, выданной 

<

данные изъяты> К. зарегистрирован с 

<

дата> по 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним зарегистрирована С.

По адресной справке 

<

номер>, выданной Управлением по вопросам миграции отдела адресно-справочной работы, К. был снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> 

Допрошенная в судебном заседании свидетель С. показала, что К. вместе с младшим братом и родителями жили по адресу: 

<

адрес>. Выезжали из РФ всей семьей в 

<

дата>, в 

<

дата> вернулись назад, вселились вновь в свою квартиру, после чего родители умерли, младший брат К. выселил его из квартиры. Сначала К. жил с женщиной, после ее смерти он снимал квартиру. На данный момент проживает у Б.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. показал, что знаком с К. около 

<

данные изъяты> лет, он жил постоянно в РФ, за пределы страны не выезжал, после того как К. был снят с регистрационного учета, то снимал квартиру в 

<

адрес>. Сейчас К. живет у него с 

<

дата>.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно паспорту, заявитель К. является гражданином Российской Федерации. В паспорте имеются сведения о регистрации с 

<

дата> по месту жительства: 

<

адрес>. Также паспорт содержит сведения о снятии с регистрационного учета по данному адресу с 

<

дата>.

Из пояснений заявителя и показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, установлен факт его проживания в городе Иркутске.

Указанные обстоятельства подтверждены и письменными доказательствами: трудовой книжкой, согласно которой с 

<

дата> К. был трудоустроен на Иркутской обувной фирме, с 

<

дата> по 

<

дата> проходил службу в рядах Советской армии, с 

<

дата> работал в 

<

данные изъяты>, а затем работал на 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>. 

По справке военного комиссариата (

<

данные изъяты> К. проходил действительную военную службу с 

<

дата> по 

<

дата>, в период с 

<

дата> по 

<

дата> выполнял обязанности по ликвидации последствий аварии на 

<

данные изъяты> в составе в/ч 

<

номер>.

По справке 

<

данные изъяты> К. с 

<

дата> установлена пенсия по старости. 

Согласно справке 

<

данные изъяты> с 

<

дата> по 

<

дата> К. работал там первоначально сантехником, а затем слесарем сантехником. 

По справке 

<

данные изъяты> К. работал в данном учреждении с 

<

дата> по 

<

дата>

Доказательств того, что заявитель постоянно проживал не на территории 

<

адрес>, не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт постоянного проживания заявителя К. в городе Иркутске, он имеет гражданство Российской Федерации и постоянно проживает на территории 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление К. удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания К., 

<

дата> года рождения, на территории 

<

адрес> с 

<

дата> по настоящее время. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Акимова