Дело № 2-4165/2017

ЗА О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Омск 1 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С., при секретаре судебного заседания Ануфриевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ООО «Ария» о признании права собственности на долю в уставном капитале юридического лица, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Х.Х.Ф., который приходился истцу супругом. После его смерти в наследственные права вступили истец и сын наследодателя ФИО3 Х.Х.Ф. являлся участником в ООО «Ария», размер доли в уставном капитале составлял 50%. Истец вступила в наследственные права в отношении иного наследственного имущества. Просит за собой право собственности на 5/6 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ария» в размере 50%, номинальной стоимостью 5 000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены А.А.А., С.Е.С.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимала, ее представитель В.О.В. иск поддержала.

Ответчики ФИО3, ООО «Ария» участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.

Третьи лица Межрайонная ИФНС России № 12 по Омской области, нотариус Б.Ю.А., ФИО3, А.А.А., С.Е.С. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще. 

Исследовав материалы гражданского дела, в совокупности с материалы гражданского дела 2-2324/2016, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, заслушав процессуальную позицию представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Избрание судебного способа защиты и средства защиты является правом заинтересованного лица (ст.12 Гражданского кодекса РФ), однако реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет. 

Правомерным избранный судебный способ защиты может быть признан тогда и постольку, когда и поскольку подтверждено законное обладание прибегнувшим к судебной защите лицом действительными правами (законным интересом) и установлен факт нарушения (угрозы нарушения) прав (интереса) законного обладателя средствами и способами, указанными заинтересованным лицом в качестве неправомерных.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Х.Х.Ф. открылось наследство, в состав которого среди прочего имущества входит доля в ООО «Ария» (

<

данные изъяты>) 50% номинальной стоимостью 5 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между Х.Х.Ф. и ФИО1 зарегистрирован брак. Супруге присвоена фамилия ФИО4.

Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Х.Х.Ф. и ФИО2 (л.д. 33)

ДД.ММ.ГГГГ умер Х.Х.Ф.. 

Из материалов гражданского дела 2-2324/2016 следует, что из информации временно исполняющего обязанности нотариуса Б.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело Х.Х.Ф., при этом наследниками первой очереди являются: в 2/3 долях - супруга ФИО2 (в том числе в 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу сына наследодателя Х.Р.Х.) и в 1/3 доле – сын ФИО3. (л.д. 8)

Х.Р.Х. согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу ФИО2. (л.д. 30 гражданского дела 2-2324/2016)

Распоряжением Управления Министерства труда и социального развития Омской области по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ, над недееспособным Х.Р.Х. установлена опека, опекуном назначен ФИО3. (л.д. 92)

Из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы (http://egrul.nalog.ru/), что ООО «Ария» (

<

данные изъяты>) значится в качестве действующего юридического лица. Х.Х.В. принадлежит доля в ООО «Ария» (

<

данные изъяты>) 50% номинальной стоимостью 5 000 рублей. Данное юридическое лицо не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Разрешая спор, суд учитывает в качестве сведений о фактах, что постановлением восьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-103340/2016 отменено решение Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым А.А.А. отказано в удовлетворении исковых требований о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о выходе из состава участников ООО «Ария».

В рамках апелляционного пересмотра установлено, что правопреемство прав и обязанностей Х.Х.Ф. посредством их передачи его наследникам. Судом учтено, что фактически принявшими наследство являются ФИО2 и ФИО3 Несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале ООО «Ария» не оформлялось, апелляционный суд пришел к выводу о том, что со дня открытия наследства наследник становится участником общества с ограниченной ответственностью. Право на долю в уставном капитале общества возникает у наследника, принявшего наследство, с момента открытия наследства. Помимо прочего апелляционной инстанцией сделан вывод о том, что, обратившись за принятием наследства, ФИО2 со дня открытия наследства после смерти Х.Х.Ф. стала владельцем имущества, в том числе доли в установлено капитале ООО «Ария», перешедшей с учетом определенных нотариусом долей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановлении Пленума от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В установленный законом срок ФИО2 приняла часть наследственного имущества и, следовательно, приняла все причитающееся ей имущество, в том числе долю в уставном капитале юридического лица.

Подтверждение и признание в судебном порядке наследственных прав необходимо для внесения налоговым органом изменений в сведения о составе участников юридического лица ООО «Ария».

Определяя размер наследственной доли истца, суд исходит из следующего.

ФИО2 является супругой умершего Х.Х.Ф. 

ФИО2 и сын наследодателя ФИО3 являются наследниками 1 очереди в соответствии с требованиями ч.1 ст.1142 ГК РФ.

ФИО3 отказался от принятия наследства в виде 1/3 доли в пользу своей матери ФИО2

В соответствии с требованиями ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Следовательно, супружеская доля ФИО2 составляет ?.

Оставшаяся доля 1/2 подлежит распределению между 3 наследниками по 1/6, причем 1/6, причитающаяся отказавшему наследнику, переходит к ФИО2 (1/2+1/6+1/6 =5/6). Таким образом, размер доли истца в праве собственности на долю в уставном капитале составляет 5/6. Размер доли второго наследника ФИО3 – 1/6.

Принимая во внимание то обстоятельство, истец вступила в наследственные права в отношении части наследственного имущества Х.Х.Ф., однако юридическим владельцем доли в уставном капитале ООО «Ария» не является, учитывая, что сложившаяся неопределенность в юридической принадлежности наследственного имущества исключает реализацию истцом фактически возникших прав наследника, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решение суда является основанием для изменения налоговым органом сведений об участниках ООО «Ария» и включения сведений о наследниках. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 5/6 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ария» в размере 50%, номинальной стоимостью 5 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Голубовская

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2017