РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года 

<

...>

Дзержинский районный суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., 

при секретаре Косточкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 

<

ФИО>6, Посадской 

<

ФИО>7, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2, указав, что 

<

Дата обезличена> с ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банком был предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб., сроком до 

<

Дата обезличена> с процентной ставкой 18,90% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ФИО2 по договору поручительства 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, которая в соответствии с п. 1.1 договора обязуется перед банком отвечать за исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки уплаты платежей. 

По состоянию на 

<

Дата обезличена> общая сумма задолженности составляет 433 535.39 руб., из которых: 246 669.95 руб. - остаток задолженности по основному долгу; 170 390.20 руб. - сумма просроченного основного долга; 510.91 рублей - сумма срочной задолженности по процентам исходя из ставки 18.90% годовых; 4 564.99 руб. - сумма просроченных процентов по ссуде; 8 934.16 руб. - сумма пени по основному долгу исходя из ставки 37.80% годовых от суммы неуплаченного в срок основного долга; 2 465.18 руб. - сумма пени по просроченным процентам исходя из ставки 0.5% в день от суммы неуплаченных в срок процентов по кредиту.

Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу: сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 433 535,39 руб., из которых: 246 669,95 руб. – остаток задолженности по основному долгу; 170 390,20 руб. – сумма просроченного основного долга; 510,91 руб. – сумма срочной задолженности по процентам исходя из ставки 18,9% годовых; 4 564,99 руб. – сумма просроченных процентов по ссуде; 8 934,16 руб. – пени по основному долгу, исходя из ставки 37,8% годовых от суммы неуплаченного в срок основного долга; 2 465,18 руб. – сумма пени по просроченным процентам, исходя из ставки 0,5% в день от суммы неуплаченных в срок процентов по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 535,35 руб. Расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Представитель истца АО КБ «Оренбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО1 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: 

<

...>, что подтверждается адресной справкой. Судебная повестка не была получена ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от него.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО1 извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО2 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: 

<

...>, что подтверждается адресной справкой. Судебная повестка не была получена ФИО2 по обстоятельствам, зависящим от нее.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО2 извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> между АО «Банк Оренбург» и ФИО1 заключён кредитный договор 

<

Номер обезличен> по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 2 000 000 руб. с процентной ставкой 18,9% годовых на цели личного потребления на срок до 

<

Дата обезличена> (п.п. 1.1 договор).

Согласно п. 2.1 договора кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, в безначальном порядке путем перечисления суммы кредита на личный банковский счет заемщика 

<

Номер обезличен>, открываемый на условиях договора (До востребования). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.

В соответствии с п. 2.2 договора проценты на сумму кредита начисляются на остаток задолженности по основному долгу, со дня следующего за датой выдачи кредита заемщику, по дату полного погашения суммы кредита. 

При неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, банк начисляет неустойку в размере 37,8% годовых от непогашенного в срок основного долга; 0,5% за каждый день от суммы просроченных процентов за пользование кредитом (п. 5.1 договора).

С общими условиями выдачи кредита, графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате по договору – ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Обеспечением возврата долга по кредитному договору является поручительство физического лица – ФИО2

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.2.1 договора поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п. 2.2.2 договора поручитель предоставляет банку право без распоряжения поручителя списывать суммы просроченной Заемщиком задолженности по кредитному договору со всех счетов поручителя, включая счета, расчеты по которым осуществляются с использованием банковской карты, и/или счетов вклада «До востребования» поручителя, открытых; в банке, а также со всех иных счетов поручителя, которые будут открыты в будущем, как в Банке, так и в иных кредитных организациях.

Из п. 2.2.4 договора следует, что поручитель обязан не позднее пяти рабочих дней после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору (если в уведомлении не указан иной срок исполнения) уплатить просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. Оплата производится путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка, указанный в п.6. договора, или внесения денежных средств в кассу банка.

К поручителю, исполнившему обязательство за заемщика по кредитному договору, переходят права банка по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка (п.2.2.6 договора).

Согласно п. 2.2.7. договора поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия. 

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 2 000 000 руб.

Обязательств по погашению кредита по договору заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 433 535,39 руб., из которых: 246 669,95 руб. – остаток задолженности по основному долгу; 170 390,20 руб. – сумма просроченного основного долга; 510,91 руб. – сумма срочной задолженности по процентам исходя из ставки 18,9% годовых; 4 564,99 руб. – сумма просроченных процентов по ссуде; 8 934,16 руб. – пени по основному долгу, исходя из ставки 37,8% годовых от суммы неуплаченного в срок основного долга; 2 465,18 руб. – сумма пени по просроченным процентам, исходя из ставки 0,5% в день от суммы неуплаченных в срок процентов по кредиту.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

<

Дата обезличена> истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора, которые не были исполнены.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу АО КБ «Оренбург» суммы задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 433 535,39 руб., из которых: 246 669,95 руб. – остаток задолженности по основному долгу; 170 390,20 руб. – сумма просроченного основного долга; 510,91 руб. – сумма срочной задолженности по процентам исходя из ставки 18,9% годовых; 4 564,99 руб. – сумма просроченных процентов по ссуде; 8 934,16 руб. – пени по основному долгу, исходя из ставки 37,8% годовых от суммы неуплаченного в срок основного долга; 2 465,18 руб. – сумма пени по просроченным процентам, исходя из ставки 0,5% в день от суммы неуплаченных в срок процентов по кредиту.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что со стороны ответчика усматривается существенное нарушение условий договора в части несвоевременного возврата кредита, требования истца о погашении задолженности осталось без внимания со стороны ответчика, кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенный между ОАО «Банк Оренбург» и ФИО1, подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления. 

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО КБ «Оренбург» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 535,35 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 

<

ФИО>8, Посадской 

<

ФИО>9, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенный между открытым акционерным обществом «Банк Оренбург» и ФИО1 

<

ФИО>10.

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

ФИО>11, Посадской 

<

ФИО>12 в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Оренбург» сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 433 535,39 руб., из которых: 246 669,95 руб. – остаток задолженности по основному долгу; 170 390,20 руб. – сумма просроченного основного долга; 510,91 руб. – сумма срочной задолженности по процентам исходя из ставки 18,9% годовых; 4 564,99 руб. – сумма просроченных процентов по ссуде; 8 934,16 руб. – пени по основному долгу, исходя из ставки 37,8% годовых от суммы неуплаченного в срок основного долга; 2 465,18 руб. – сумма пени по просроченным процентам, исходя из ставки 0,5% в день от суммы неуплаченных в срок процентов по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 535,35 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: В.И. Копылова 

Мотивированный текст решения изготовлен: 

<

Дата обезличена>.