КОПИЯ

63RS0№-39

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.о. Самара 05 июля 2019 года

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Жарковой И.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального района 

<

адрес>, МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации муниципального района 

<

адрес>» о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился суд с искомк Администрации муниципального района 

<

адрес>, МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации муниципального района 

<

адрес>» о признании права общей долевой собственности на земельный участок, категория: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земли в границах бывшего колхоза «Новый Путь» с размером доли 1/286 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что истец является единственным наследником после смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственного дело не заводилось. При этом истец фактически принял наследственное имущество, был зарегистрирован и проживал с наследодателем на момент ее смерти. ФИО3 при жизни на основании решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения крестьянского хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 8 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за гражданами (всего 186 человека) признано право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, земли в границах бывшего колхоза «Новый Путь», площадью 2 968,68 га с размером долей 1/286. ФИО3 на момент обращения в суд обозначенных граждан по указанному делу в суд умерла, следовательно, признать за собой право собственности по основаниям, с которыми истцы по указанному делу, не могла. Истец считает, что данное решение суда имеет значение для разрешения настоящего дела, поскольку ФИО3 входит в тот же список, что и лица, за которыми признано право собственности по гражданскому делу №, значится в документах о приватизации основных производственных фондов АКХ «Новый Путь». Таким образом, ФИО3 владела, пользовалась и распоряжалась земельным участком, как собственник. Судом по гражданскому делу № установлено, часть свидетельств о праве собственности на землюбыли выданы на основании решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а часть - от ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно сведениям из архива 

<

адрес>, такие решения не выносилось.ДД.ММ.ГГГГ между собственниками и СПК «Новый Путь» был заключен многосторонний договор аренды земельного участка, в 2006 году собственники провели межевание земельного участка, что свидетельствует о том, что они владели, пользовались и распоряжались земельным участком как собственным. Управлением Роснедвижимости, 

<

адрес> на основании проведенных землеустроительных работ ООО «Мир» уточнена площадь земельного участка, которая составила 2968, 68 га и установлены его границы. Участок поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Ненадлежащее оформление прав на земельный участок 

<

адрес> и земельным комитетом 

<

адрес> не может служить основанием для лишения права собственности на земельный участок. В связи с тем, что при жизни ФИО3 не обращалась с исковым заявлением о признании права собственности на долю в размере 1/286 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земли в границах бывшего колхоза «Новый Путь», получить надлежащим образом свидетельство о праве собственности на принадлежащий матери истцу земельной доли в настоящее время не представляется возможным. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации муниципального района 

<

адрес>, МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района 

<

адрес>», нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписки. Нотариус ФИО5 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, от иных лиц сведений об уважительности причин неявки, каких-либо ходатайств не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требованиям подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 8, 8.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз. 1 п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно абз. 1 п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом, ФИО2 является единственным наследником после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

После смерти ФИО3 истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ 

При этом истец фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти матери.

Судом также установлено, что на основании постановления 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 53 работниками социальной сферы, пенсионерам и иным категориям работников АКХ «Новый Путь» из арендного пользования был изъят участок площадью 551 га сельскохозяйственных угодий и предоставлен в коллективно-долевую собственность из расчета площади 10,4 га сельскохозяйственных угодий каждому при среднем балле 45,3.

Из постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АКХ «Новый Путь» реорганизовано в СПК «Новый Путь», СПК «Новый Путь» было предоставлено в коллективную долевую собственность 3039 га сельхозугодий, из них 2753 га пашни. 

В ходе реорганизации колхоза «Новый Путь» был составлен список членов хозяйства, имеющих право на получение бесплатно в общую долевую собственность земельных долей. Данный список утвержден решением общего собрания членов СПК «Новый Путь», в него вошло 286 человек, в том числе и ФИО3 

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному на имя ФИО3, усматривается, что ей на основании решения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность земельный участок площадью 9,4 га по адресу: 

<

адрес>, поле №, уч. №.

По состоянию на 1992-1998 г.г. в государственном фонде данных содержатся сведения о ранее возникших правах ФИО3 о предоставлении ей в собственность земельного участка площадью 9,4 га для ведения крестьянского хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поле №, уч. №, на основании решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, отсутствуют сведения о предоставлении земельного участка колхозу «Новый Путь» в коллективно-долевую собственность, в архив Администрации муниципального района 

<

адрес> документы колхоза «Новый Путь» на хранение не поступали, в связи с чем, списки членов колхоза, которым предоставлялись паи в 1991 году и 1996 году, имеющих право на бесплатное получение земельных долей в количестве 286 человек, также отсутствуют, что подтверждается ответом Архивного отдела Администрации муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-с.

Согласно представленному в материалы дела списку владельцев земельных долей общей долевой собственности в границах бывшего колхоза «Новый Путь» ФИО3 указана под номером 131.

В деле документов по приватизации основных производственных фондов АКХ «Новый Путь» в списке «Колхозники» ФИО3 указана под №.

В списке глав и представителей крестьянских хозяйств, участников учредительного договора о создании АКХ «Новый Путь» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указана в списке под № (п-10, уч. №,4 га), что соответствует свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что между собственниками земельных долей и СПК «Новый Путь» ДД.ММ.ГГГГ был заключен многосторонний договор аренды земельного участка. В 2006 году было подготовлено межевое дело на земельный участок, составлено описание земельного участка, находящегося в общей долевой собственности в границах бывшего колхоза «Новый Путь» площадью 2968,68 га, план участка согласован с председателем СПК «Новый Путь» и начальником Волжского Территориального отдела Роснедвижимости по 

<

адрес>. То есть установлено, что истцы владели, пользовались и распоряжались спорным земельным участком как собственники.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отсутствие в архиве Администрации муниципального района 

<

адрес> и Управлении Росреестра по 

<

адрес> надлежащим образом оформленных документов не может служить основанием для отказа в лишении права собственности истца на земельный участок.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/286 долю в праве общей долевой собственности на земельный участокс кадастровым номером №,категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земли в границах бывшего колхоза «Новый Путь», в порядке наследования после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной формечерез Волжский районный суд 

<

адрес>.

Судья: /подпись/ Е.А. Тимагин

Решение суда в окончательной форме составлено 10 июля 2019 г. 

Судья: /подпись/ Е.А. Тимагин

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_________________________________И.ФИО6 (Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.