Дело № 12-586/2017 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 17 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Зинченко В.Г. 

при секретаре Дмитриевской В.Э.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

уроженца г.Челябинска, проживающего по адресу 

<

адрес>

защитника Коваля А.А. 

рассмотрев в открытом, судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Челябинска от 10 февраля 2017 года 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Челябинска от 10 февраля 2017 года, ФИО1, признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с назначением наказания в виде лишением права управления транспортными средствами на четыре месяца. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте управлял транспортным средством, на встречные трамвайные пути не выезжал. Представил собственноручно выполненную схему места правонарушения. Считает, что сотрудники ГИБДД находились на удалении от места и в темное время суток, поэтому не могли видеть весь его маневр, ошибочно посчитали выезд на встречные трамвайные пути. 

Защитник считает, что в материалах дела отсутствует видеофиксация, без которой не возможно определить наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Выводы мирового судьи относительно показаний свидетелей не мотивированы, при этом не указано, почему предпочтение было отдано показаниям водителя трамвая. Назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного.Просил производство по делу прекратить. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно установленным мировым судьей обстоятельствам, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21:20, в районе дома 

<

адрес>, управляя транспортным средством Тойота регистрационный знак 

<

***> в нарушение п.9.6 правил дорожного движения совершил выезд на трамвайные пути встречного направления. 

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- схемой места правонарушения, с которой ФИО2 был ознакомлен, но отказался подписать.

- объяснением водителя трамвая ФИО3 предупрежденной об ответственности по ст.17.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

- в рапорте сотрудника ГБДД 

Вопреки доводам защитника положения Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривают обязательного фиксирования правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с помощью какого-либо специального технического средства. Контроль за дорожным движением включает, среди прочего, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении, что предусмотрено пунктами 39, 47 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел РФ от 02 марта 2009 г. N 185. Непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять сотруднику ГИБДД, находившемуся при исполнении должностных обязанностей и составившему протокол об административном правонарушении, у суда не имеется. 

Согласно материалам дела, в ходе визуального наблюдения сотрудника ДПС за дорожным движением было установлено, что транспортное средство под управлением ФИО2 проследовало по трамвайным путям встречного направления. Данные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушении. 

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей были установлены все юридически значимые обстоятельства, которые полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доказанности вины ФИО2 в совершении данного правонарушения.

При этом доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных доказательств, в том числе и самостоятельно выполненная ФИО2 схема места правонарушения отличается от схемы находящейся в деле, местом расположения трамвая и соответственно отсутствием маневра обгона по встречным путям. К представленной ФИО2 схеме, суд относится критически, учитывая, что при составлении схемы сотрудником ГИБДД, замечаний у ФИО2 к ней не имелось. 

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельства отягчающего административную ответственность в виде повторного совершения однородного правонарушения и отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Оснований для отмены, либо изменения постановления, судом не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, не нарушены.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от 10 февраля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Челябинский областной суд. 

Судья п/п В.Г. Зинченко

Копия верна. 

Судья В.Г. Зинченко

Секретарь: В.Э. Дмитриевская