№2-924/2023 УИД 25RS0008-01-2023-001411-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 29 декабря 2023 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В., при секретаре Шмалько М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме 86748,00 рублей под 34,50%/34,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 735 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 13.11.2023 составляет 124362,11 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 83866,45 рублей; просроченные проценты - 40495,66 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила. Представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 долг в размере 126205,73 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3724,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по ходатайству представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, повестки, направленные по месту её регистрации, возвращены с отметкой об истечении срока хранения, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 3 ст. 233 ГПК РФ судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5042021556), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 86748,00 рублей под 34,50 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 26-36).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.Согласно выписке по счету и расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 16-17, 11-15), последнее гашение процентов по кредиту – 19.01.2016; гашение задолженности по просроченному основному долгу - 24.11.2015, гашение просроченных процентов по основному долгу – 18.03.2016; гашение процентов по просроченному основному долгу – 24.11.2015; гашение штрафов за просроченный платеж – 24.11.2015; гашение иных комиссий – 19.06.2015. Задолженность по указанному договору по состоянию на 13.11.2023 составляет 124362,11 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность –83866,45 рублей, просроченные проценты –40495,66 рублей.

17.02.2023 по заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № 42 судебного района г.Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 126205,73 руб., который определением мирового судьи от 02.08.2023 отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения относительного его исполнения.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, юридическое лицо, ПАО КБ «Восточный», 14.02.2022 реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», которое является правопреемником присоединяемого лица по всем правам и обязанностям. Запись о прекращении деятельности при реорганизации ПАО КБ «Восточный» внесена в ЕГРЮЛ 14.02.2022 года.

Представитель истца в просительной части просил взыскать с ответчика ФИО1 долг в размере 126205,73 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3724,11 рублей, в то время как, расчет суммы задолженности представлен на сумму 124362,11 рублей. 

Принимая во внимание условия договора кредитования, суд признает обоснованным, законным и арифметически правильным представленный истцом расчет задолженности в сумме 124362,11 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 83866,45 рублей; просроченные проценты - 40495,66 рублей.

Суд считает, что в просительной части решения суда представителем истца допущена описка в написании суммы долга, которую согласно расчету суммы иска следует считать 124362,11 рублей. Соответственно сумма государственной пошлины от суммы иска в 124362,11 рублей должна составлять 3687,24 рублей. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.06.2015 в размере 124362,11 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Настоящим решением исковые требования удовлетворены на сумму 124362,11 рублей (согласно расчету суммы долга), поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины с ФИО1 подлежат взысканию в размере 3687,24 рублей.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере подлежит возврату истцу 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 19.06.2015 в размере 124362 рубля 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3687 рублей 24 копейки, всего взыскать 128049 (сто двадцать восемь тысяч сорок девять) рублей 35 копеек.

Вернуть ПАО «Совкомбанк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, излишне уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 36 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд Приморского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дальнереченский районный суд.

Судья О.В. Ляшко