Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2017 года Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Хижаев Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, директора ООО «ДК Авто», на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении ООО «ДК Авто»,

У С Т А Н О В И Л:

****год заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении ООО «ДК Авто».

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, директор ООО «ДК Авто», обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что данное правонарушение было выявлено ****год. Вместе с тем, транспортное средство прошло технический осмотр ****год в ООО «Техно-Пойнт», что подтверждается диагностической картой технического осмотра.

Согласно данным Единой автоматизированной системы технического осмотра (ЕАИСТО) на автомашину 

<

...> с государственным регистрационным знаком №, ****год ООО «

<

...>» выдана диагностическая карта №. Соответственно, в действиях ООО «ДК Авто» отсутствовал состав административного правонарушения.

Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, директор ООО «ДК Авто», доводы жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить, постановление отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств установлен Федеральным законом от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно ст. 15 которого если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: 1) каждые шесть месяцев в отношении следующих транспортных средств: а) легковые такси.

Согласно пунктам 11 и 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр. Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Согласно представленным материалам дела, факт совершения административного правонарушения ООО «ДК Авто» подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ****год, копией путевого листа от ****год, выпиской из Единой автоматизированной информационной системы технического осмотра от ****год.

Вместе с тем, в материалах дела имеется надлежаще заверенная копия диагностической карты №, согласно которой транспортное средство марки 

<

...> с государственным регистрационным знаком № по результатам проверки прошло технический осмотр ****год в ООО «

<

...>».

Тем самым, на момент составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.31 КоАП РФ (10.03.2017г.) транспортное средство, выпущенное на линию ООО «ДК Авто», прошло технический осмотр.

Санкция ч.1 ст.12.31 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра.

Отсутствие на момент проверки в электронной базе данных ГИБДД сведений о прохождении технического осмотра не может безусловно указывать на наличие в действиях Общества состава вмененного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.31 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

А при таких обстоятельствах, постановление № заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении ООО «ДК Авто» подлежит отмене, производство по делу – прекращению, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от ****год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении ООО «ДК Авто» - отменить, производство по делу – прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1, директора ООО «ДК Авто» - удовлетворить. 

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Судья Б.Ю. Хижаев