К делу №2-10224/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 ноября 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Кузьмич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 402 руб.

Свои требования мотивировал следующим, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 

<

данные изъяты> годовых. Кредитные средства были представлены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В настоящее время ответчик нарушает свои обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в кредитном договоре, платежи по кредиту осуществляются нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка платежей. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 01.10.2017 г. составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность — 609 416,41 руб., просроченные проценты — 24 503,84 руб. и 77 327,41 руб., проценты по ссудной задолженности — 275 186,19 руб., пени за просрочку погашения основного долга — 652 872,11 руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов — 331 061,04 руб. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара с ответчика в пользу истца взыскана часть задолженности в размере 530 000 руб. Следовательно, банк вправе требовать взыскания задолженности в общем размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе судная задолженность — 109 416,41 руб., просроченные проценты — 24 503,84 руб. и 67 327,41 руб., проценты по ссудной задолженности — 275 186,19 руб., пени за просрочку погашения основного долга — 642 872,11 руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов — 321 061,04 руб. 

Представитель ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в зал судебного разбирательства не явилась, хотя о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и видно из материалов дела, между истцом, ООО «ЛЕНОБЛБАНК» и ответчиком, ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> годовых, со сроком возврата кредитных средств до ДД.ММ.ГГГГ.Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, истец предоставил ответчику кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, им систематически допускается просрочка платежа, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила по состоянию на 01.10.2017 г. - 

<

данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность — 609 416,41 руб., просроченные проценты — 24 503,84 руб. и 77 327,41 руб., проценты по ссудной задолженности — 275 186,19 руб., пени за просрочку погашения основного долга — 652 872,11 руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов — 331 061,04 руб.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара с ответчика в пользу истца взыскана часть задолженности в размере 530 000 руб. 

Следовательно, банк вправе требовать взыскания задолженности в общем размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе судная задолженность — 109 416,41 руб., просроченные проценты — 24 503,84 руб. и 67 327,41 руб., проценты по ссудной задолженности — 275 186,19 руб., пени за просрочку погашения основного долга — 642 872,11 руб., пени за просрочку погашения ежемесячных процентов — 321 061,04 руб. 

Согласно, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком перед банком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд полагает исковые требования ООО «ЛЕНОБЛБАНК» подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 15 402 руб., уплаченную ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в доход государства. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и сумму государственной пошлины в размере 15 402 руб., а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья: