УИД 74RS0031-01-2024-006090-95

Гражданское дело № 2-2588/2024

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г.Магнитогорск 

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Корниловой И.А., 

при секретаре Жаксембаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО Инвест Кредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 116334,25 руб., из которых задолженность по основному долгу за период с 24 января 2017 по 22 мая 2017 года в размере 57328,62 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 21 июня 2012 по 04 сентября 2017 в размере 59005,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 3526,69 руб., ссылаясь на то, что «ТРАСТ» (ПАО) предоставил заемщику кредит на сумму 439711,68 руб., с процентной ставкой 12 % годовых, сроком на 60 мес. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет. Право требования по кредитному договору перешло к истцу на основании договора уступки прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 действующий на основании ордера № 17 от 20 октября 2024 года, участвуя в судебном заседании, просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Предоставлен письменный отзыв.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между «ТРАСТ» (ПАО) с одной стороны и ФИО1, с другой, заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 439711,68 руб., с процентной ставкой 12 % годовых, сумма ежемесячного платежа составила 9781,14 руб., последний платеж 9992,77 руб., срок предоставления кредита 60 месяцев. 

23 сентября 2019 года между «ТРАСТ» (ПАО) и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 12-04-УПТ. 

23 сентября 2019 года между АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» и ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» заключен договор цессии №1, права по кредитному договору перешли к ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

Согласно расчету истца задолженность по договору № 

<

данные изъяты> составляет 116334,25 руб., из которых задолженность по основному долгу за период с 22 октября 2016 года по 22 мая 2017 года в размере 57328,62 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 22 ноября 2016 года по 22 мая 2017 года в размере 59005,63 руб.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общим правилам, установленным статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор был заключен между сторонами 21 мая 2012 года на срок 60 месяцев, то есть до 21 июня 2017 года. 

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности. 02 августа 2021 вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 30 августа 2021 года отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. С настоящим иском истец обратился в суд 23 июля 2024 года, что подтверждается штампом на конверте, то есть по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец обратился к мировому судье уже с пропуском срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт серия 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2024.