Дело №2-694/2017г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года п.Добринка Липецкая область

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

при секретаре Кашириной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-694/2017 по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что 24.10.2012 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в размере 228571 руб. 43 коп. В соответствии с условиями договора заемщик принял обязательства по возврату кредита в срок – 24 октября 2017 года, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора, заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными денежными платежами, согласно графику платежей. В связи с просрочкой исполнения обязательств за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 843624 руб. 41 коп., в том числе: сумма основного долга – 48220,23 руб., просроченная ссудная задолженность 176536,61 руб., сумма начисленных текущих процентов- 854,72 руб., просроченная задолженность по процентам- 172551 руб. 50 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу – 1035655 руб. 86 коп. ; пени на сумму задолженности по процентам – 1409801 руб. 49 коп. В процессе рассмотрения гражданского дела, на основании ст. 39 ГПК РФ, истцом увеличены исковые требования. С учетом увеличений, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 257 651 руб. 94 коп., в том числе: сумма основного долга – 224756 руб. 84 коп., начисленные проценты – 176266 руб. 66 коп., пени- 2856628 руб. 44 коп. Просит также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 418 руб. 12 коп. 

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Западный» не явился. О времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явился. О времени, дате, месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. 

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание объяснения представителя истца, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено:

24 октября 2012 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 228 571 руб. 43 коп. на срок 60 месяцев (п.1.1. договора).

В соответствии с п. 1.1 договора, заемщик обязался возвратить суму кредита и уплатить проценты за пользование согласно приложению № к договору.

Согласно п. 2.1 договора, предоставление кредита осуществляется в день подписания договора путем перечисления на текущий счет заемщика №. Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2). Погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, в даты, указанные в графике (приложение №1 к договору) (п.2.6 договора). 

В соответствии с п.2.7 договора погашение долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится в следующем порядке: заемщик обязан обеспечивать на счете наличные денежные средства в сумме, достаточной для погашения задолженности в размере очередного ежемесячного платежа, указанного в графике, на дату такого очередного ежемесячного платежа, указанную в графике. Банк осуществляет списание денежных средств по инкассо или иным расчетным документам со счета в погашение задолженности заемщика в даты очередных ежемесячных платежей согласно графику. На основании п. 4.1.3 договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование в следующих случаях: заемщик нарушил на 5 (пять) или более рабочих дней установленный срок уплаты начисленных процентов и (или) срок возврата части основного долга по кредиту. Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения обязательств заемщиком по настоящему договору в полном объеме путем направления заемщику письменного требования банка возвратить сумму кредита и уплатить проценты за фактическое время пользования кредитом. В случае непогашения задолженности заемщика перед банком в срок, установленный в письменном требовании банка, банк вправе на сумму всей непогашенной задолженности начислять неустойку в размере и на условиях п. 5.1 договора. 

Заемщик обязан на дату каждого очередного платежа, указанную в графике, обеспечивать необходимое количество денежных средств на счете заемщика, указанном в п. 2.1 договора (п. 4.4.6). По письменному требованию банка в срок, указанный в соответствующем письменном требовании, возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку (п.4.4.7). В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указных в настоящем договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (п.5.1). 

Условия договора согласованы, договор подписан сторонами.

Исследованным в судебном заседании приложением № 1 к договору- графиком погашения, установлено, что ежемесячная сума платежа по возврату основного долга составляет 6844,89 руб., последнего – 6835,61 руб. Также график содержит информацию о сумме процентов, подлежащих уплате ежемесячно, остатке ссудной задолженности при условии надлежащего исполнения обязательств.

ФИО1 ознакомлен с графиком – приложением №1, что подтверждается наличием подписи последнего.

17.05.2017 г. в адрес ФИО1 направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору. Указанное обстоятельство подтверждено списком внутренних почтовых отправлений, порядковый №.

Выпиской по счету ФИО1 установлено, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств согласно договору, зачислив сумму кредита на счет заемщика, а также ненадлежащее исполнение обязанностей заемщика по внесению денежных средств в счет возврата кредита и погашения задолженности.

Согласно представленному расчету задолженности, задолженность ответчика перед банком составляет: 3 257 651 руб. 94 коп., из них: сумма основного долга – 224756,84 руб., сумма начисленных процентов 176266 руб. 66 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу- 1249531,15 руб., пени на сумму задолженности по процентам- 1607097,29 руб., всего пени -2856628 руб. 44 коп. 

Ответчиком ФИО1 не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности либо иного ее размера. Расчет задолженности также не оспаривался.

Исследованным расчетом задолженности установлено, что заемщиком за период действия кредитного договора произведено два платежа в счет погашения основного долга: 13.12.2012 г. – 1486,58 руб., 27.12.2012 г. – 2328,01 руб. Произведено начисление пени по ставке 1%. 

Согласно приложению № 1 к договору, сума основного долга составляет 228571,43 руб., погашено согласно расчету задолженности – 3814,59 руб. Соответственно сумма обязательства по основному долгу составляет 224 756,84 руб. 

Расчетом задолженности по процентам установлено, что обязательства были исполнены: 13.12.2012 г. – 5 358,31 руб.; 24.12.2012 г. – 1,46 руб., 27.12.2012 г. – 4515,42 руб., 24.01.2013 г. – 1,28 руб. 

Согласно расчету задолженности просроченная задолженность по процентам составляет 175989,94 руб., начисленные текущие проценты – 276,72 руб., соответственно общая сумма задолженности по процентам – 176266,66 руб. 

Сумма начисленных пени за нарушение сроков исполнения обязательств составила 2856628,44 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 224 756,84 руб., начисленных процентов – 176266, 66 руб., всего 401023 руб. 50 коп. 

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, судом установлено, что ответчиком в течении длительного времени допущено нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, в счет погашения задолженности произведены незначительные платежи в декабре 2012 г., январе 2013 г., после указанных дат информация о внесении платежей отсутствует, соответствующих доказательств ответчиком не предоставлено. 

На основании ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно исковым требованиям размер неустойки составляет 2 856628 руб. 44 коп., что явно несоразмерно сумме нарушенных обязательств - 401023 руб. 50 коп., в связи с чем суд находит возможным применить положения ч.1 ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 300 000 руб. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 22418 руб. 12 коп. по платежному поручению №175629. Исковые требования истца удовлетворены судом на сумму 701023 руб. 50 коп., соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 210 руб. 24 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору в размере 701 023 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 10 210 руб. 24 коп. 

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья О.А. Наставшева

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2017 г.