УИД 14RS0021-01-2025-000060-55

Дело № 1-20/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Нюрба

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Николаевой А.Е., 

при секретаре Саввинове А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, 14 января 2025 года в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес> Свидетель №1, 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью тайного хищения с банковского счета денежных средств, воспользовавшись тем, что последний спит, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с поверхности стола похитил кредитную банковскую карту № на имя Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>., и в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 14 января 2025 года, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, осуществил оплату за продукты питания, вино-водочные и табачные изделия индивидуальным предпринимателям г. Нюрба Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), а именно: 

- 14 января 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, находясь в помещении кафе – бара «Грейс» индивидуального предпринимателя ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес> осуществил оплату на приобретение спиртных напитков на сумму 1 200 рублей;

- 14 января 2025 года в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Пятерка» индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, осуществил оплату на приобретение сигарет на сумму 480 рублей.

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, спит, и за его действиями никто не наблюдает, взяв с поверхности шкафа банковскую карту № на имя последнего, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 14 января 2025 года, используя бесконтактный способ оплаты, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, осуществил оплату за продукты питания, вино-водочные и табачные изделия индивидуальным предпринимателям г. Нюрба Нюрбинского района Республики Саха (Якутия), а именно:

- 14 января 2025 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, находясь в помещении в магазина «Больше Меньше» ООО «Изабелла», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, осуществил оплату на приобретение спиртных напитков на сумму 1470 рублей;

- 14 января 2025 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, находясь в помещении в магазина «Изабелла» ООО «Изабелла», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, осуществил оплату на приобретение продуктов питания на сумму 385 рублей;

- 14 января 2025 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, находясь в помещении в магазина «Изабелла» ООО «Изабелла», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, осуществил оплату на приобретение продуктов питания на сумму 120 рублей;

- 14 января 2025 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут, находясь в помещении в магазина «Больше Меньше» ООО «Изабелла», расположенного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес> Свидетель №1, 

<

адрес>, осуществил оплату на приобретение спиртных напитков на сумму 1150 рублей;

Тем самым, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 4 805 рублей, причинив последнему материальный ущерб.

Похищенными денежными средствами, ФИО2 воспользовался по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и раскаялся, давать показания отказался, в связи с чем в суде по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные им в ходе следствия, в ходе которого показал, что 13 января 2025 года около 10 часов 00 минут он пошел к своему знакомому Потерпевший №1 по кличке «Федул», который проживает по адресу: 

<

адрес> Свидетель №1 

<

адрес>, чтоб похмелиться. Когда зашел в квартире были сам Федул и ранее незнакомый ему мужчина, представился А.. Они вдвоем праздновали старый новый год, а именно пили пиво объемом 1,5 литров марки «Арсенальное». Он присоединился к ним, и они втроем праздновали старый новый год. Через некоторое время он опьянел и усн

<

адрес> проснулся, А. не было, был только Федул. Далее Федул его попросил сходить в магазин за спиртными напитками, так как время было после обеда и уже можно было купить спиртное в магазинах. Федул ему передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета, а также продиктовал свой пин-код «1969» и сказал, что карта кредитная. Он взял банковскую карту и пошел в магазин «Изабелла». Оттуда купил три бутылки водки объемом 0,5 литров марки «Орто Дойду» на сумму около 1500 рублей, также сходил в аптеку «ЭМП», которая расположена через дорогу напротив магазина «Изабелла» и оттуда купил себе ингалятор на сумму около 800 рублей. Далее пошел обратно к Федулу домой и по прибытии вернул карту Федулу и также сообщил ему, что купил себе ингалятор за 800 рублей, про ингалятор помнит или нет, он не знает, так как был в состоянии опьянения. Федул положил свою карту на стол, под скатерть. Они продолжили пить, купленную им водку до вечера вдвоем. В ходе распития Федул лег спать на диване, который расположен на кухне около стола, а он пошел в спальную комнату и лег на кровати. Далее проснулся на следующее утро около 10 часов 00 минут 14 января 2025 года из-за сильной боли головы и хотел похмелиться, но спиртные закончились. Федул спал на диване пьяный, пытался разбудить, но он крепко спал. Поэтому решил сам что-нибудь придумать, чтоб купить спиртное и похмелиться. Для этого вспомнил, куда положил банковскую карту Потерпевший №1 и взял с поверхности стола под скатертью банковскую карту ПАО «Сбербанк» черного цвета, не попросив у Потерпевший №1 разрешения. Он сразу заказал такси в приложении «Индрайвер». Такси прибыла через несколько минут, и он вышел на улицу, Потерпевший №1 спал в это время на диване. Когда сел в такси, он попросил съездить туда и обратно в кафе-бар «Грейс», чтоб купить спиртное. Далее они поехали в сторону кафе-бара «Грейс» и оттуда купил две бутылки 1,5 литровых пива «Арсенальное» за 1200 рублей. Расплатился банковской картой Федула. По дороге таксист спросил у него, как он будет расплачиваться за проезд, тогда он ему предложил купить что-нибудь в качестве проезда. Он согласился, и они остановились в магазин «Пятерка» в Убаяне и оттуда он купил 2 пачки сигарет на сумму 480 рублей, также расплатился банковской картой Федула. После они поехали обратно в дом Федула. Сигареты передал за проезд, и он его отвез до дома Федула. Когда пришел в квартиру Федула, дверь квартиры была заперта, поэтому начал постучаться в двери. Дверь открыл Федул и они начали похмеляться пивом. В ходе распития он передал карту Федулу, который он положил в шкаф. Он не рассказал, что купил за его деньги пиво, также не сообщил ему, что он брал у него банковскую карту, а просто передал ему. Через несколько минут из-за опьянения он пошел спать в спальную комнату, а Федул лег на диван возле стола. Когда проснулся на улице было темно, и он хотел похмелиться, но спиртные закончились. Федул в это время спал. Поэтому взял банковскую карту Федула, которую он положил в шкаф, также, не спросив Федула. Далее пошел в сторону магазина «Изабелла» и с алкомаркета купил 3 бутылки водки за 1470 рублей, с продуктового отдела купил 2 литровый натуральный сок «Добрый» за 385 рублей, после, выйдя из магазина, решил купить мороженое 2 штуки за 120 рублей, расплатился банковской картой Федула. Далее пошел обратно к Федулу. Когда зашел в квартиру, Федул лежал на диване смотрел телевизор. Они начали пить водку, которую он купил за деньги Федула. В ходе распития он начал пьянеть, Федул лег спать на диване. Он решил сходить в магазин за спиртными напитками, чтоб завтра не искать, чем опохмелиться. Далее он с магазина «Изабелла» купил спиртные напитки на сумму 1150 рублей, что он именно купил, не помнит, наверное, водку, как обычно. После покупки обратно пошел к Федулу и они продолжили пить. В ходе распития, когда Федул лежал на диване, положил обратно его карту в шкаф и дальше не помнит. Проснулся дома 15 января 2025 года. По данному факту вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Он совершил данное преступление в состоянии опьянения и не подумал о последствиях. Такие же показания К. дал в ходе проверки показаний на месте, очной ставки с потерпевшим, и в качестве обвиняемого (л.д. 97-101, 102-112, 113-115, 120-123).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, собранными во время предварительного следствия.

В соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия участвующих лиц в судебном заседании оглашены показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

Так потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что 13 января 2025 года утром около 10 часов 00 минут к нему в гости приходил его знакомый ФИО5. В это время у него погостил его знакомый Свидетель №1 по кличке «Таракан» и они отмечали старый новый год. Далее К. Е. присоединился к ним и они продолжили втроем праздновать. В основном пили водку. Через час примерно А. куда-то ушел, сказал своим родственникам. Они остались с Е. вдвоем и пили оставшуюся водку. Когда у них закончились водка, он попросил Е. сходить в магазин за спиртными напитками и дал ему свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также сообщил пин-код «1969» год его рождения. Через несколько минут Е. пришел с магазина с тремя бутылками водки и вернул ему его карту и он положил ее под скатерть на кухонном столе. Далее они продолжили пить до вечера и в ходе распития он опьянел и лег на диване в гостиной, а Е. через несколько минут лег на кровать в другой комнате. Во сколько они ложились он не помнит, видимо поздно ночью. Проснулся где-то до обеда 14 января 2025 года. Когда проснулся, в доме был ФИО5. Е. сидел за столом и они продолжили распитие. Сколько они пили, он точно не помнит. Пил в течении всего дня. Далее проснулся вечером у себя дома и увидел на телефоне СМС сообщения, где увидел неизвестные покупки его банковской картой в общей сумме 4805 рублей. Далее встал с дивана и начал искать свою банковскую карту. Сначала посмотрел под скатертью, где последний раз положил, но там не оказалась. Посмотрел на стенке и обнаружил там. Он сразу заподозрил, что кто-то без его ведома, когда он находился в состоянии опьянения, воспользовался его картой, а именно совершил покупки в магазинах 

<

адрес>. Также пояснил, что 13 января 2025 года он только попросил ФИО5 сходить в магазин за спиртными напитками, больше никому не разрешал пользоваться своей банковской картой. Насколько он помнит, распивали только вдвоем, причиненный ему ущерб в сумме 4805 рублей считает не значительным Такие же показания потерпевший Потерпевший №1 дал в ходе очной ставки с К. Е.Е. (л.д.73-75, 113-115).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что 14 января 2025 года около 12 часов 00 минут, когда он таксовал по городу Нюрба, поступил заказ в приложении «Индрайвер» с адреса Ст. Свидетель №1 

<

адрес> до кафе-бар «Грейс» (туда и обратно). Он принял заказ и по прибытии в указанный из дома вышел ФИО5, который ранее учился в 3 школе. Был в нетрезвом состоянии. По дороге он с ним особо не общался, возможно он его даже не узнал. По прибытии в кафе-бар «Грейс», К. зашел и через несколько минут оттуда вышел с двумя бутылками пива. Далее он у него спросил, как он будет расплатиться за проезд, на что он сказал, что у него нет наличных денег и что он может ему, что-нибудь купить с магазина. Поэтому он отменил заказ, и они направились в сторону магазина «Пятерка», который расположен в «Убаяне». К. зашел в магазин и оттуда вышел с двумя пачками сигарет и отдал ему их в качестве проезда. Хотя он не курит, но все-таки он себе оставил и отвез обратно по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №1 

<

адрес>. Больше он его не видел (л.д.82-83).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что 12 января 2025 года он погостил у своего знакомого Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №1 

<

адрес>. Они там отмечали старый новый год вдвоем. Он ушел оттуда на следующий день, то есть 13 января 2025 года. 13 января 2025 года около 10 часов 00 минут к Потерпевший №1 пришел его знакомый по кличке «Хампый», был подвыпившем состоянии. Посидев немного вместе с ними, он пошел домой. Про кражу с банковского счета Потерпевший №1 узнал сегодня. При нем Потерпевший №1 никому не давал свою карту (л.д. 85-86).

Показания свидетелей соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО2, протоколам осмотра места происшествия и предметов.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

Так, из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нюрбинскому району ФИО6 от 16.01.2025 установлено, что 14.06.2023 неустановленное лицо, тайно похитило с банковского счета ФИО7 денежные средства на сумму 3535 рублей, тем самым причинило последнему материальный ущерб. Рапорт зарегистрирован в КУСП за №113 от 16.01.2025 (л.д. 9).

Письменным заявлением Потерпевший №1 от 15,01,2025, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило с его банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства, на общую сумму 3535 рублей, данная сумма для него является незначительной. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Нюрбинскому району за № 113 от 16.01.2025 (приобщен к КУСП №112) (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2025 года, осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> Свидетель №1 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята банковская карта № на имя Потерпевший №1 (л.д. 14-20). 

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2025 года, осмотрен магазин «Пятерка», расположенный по адресу: 

<

адрес> (Якутия) 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 21-26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен торговый дом «Изабелла», расположенный по адресу: 

<

адрес> (Якутия) 

<

адрес>. Свидетель №1 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты копия товарного чека № от 14.01.2025, копия кассового чека №113, копия кассового чека №112 (л.д. 27-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2025 года, осмотрено кафе-бар «Грейс», расположенный по адресу: 

<

адрес> (Якутия) 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 34-38).

Протоколом выемки от 18 января 2025 года у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: индивидуальные условия выпуска кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на 5 листах, реквизиты счета ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на 1 листе, справки по операциям на 6 листах (л.д. 40-43).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: банковская пластиковая карта «МИР», выпущенная в ПАО «Сбербанк» № на имя «FEDOR EVSEEV», со сроком до 12/34, оснащенная функцией бесконтактной оплаты; индивидуальные условия выпуска кредитной карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на 5 листах, справки по операциям на 6 листах. Вышеуказанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д.59-64, 65). 

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения. 

Каких-либо оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда отсутствуют, поскольку такие показания последовательны, не имеют между собой расхождений, соответствуют друг другу, не противоречат исследованным судом доказательствам, в то время, как какие-либо иные доказательства, опровергающие данные показания, в материалах уголовного дела отсутствуют. 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным, что именно К. Е.Е. совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере 4805 руб. Это подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 письменными доказательствами, изученными с суде.

В связи с изложенным, суд квалифицирует противоправные действия К. Е.Е. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, т.е. хищение денежных средств, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, и данные о личности подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, участковым по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К. Е.Е., суд не установил.

Смягчающими наказание К. Е.Е. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Суд не принимает доводов защитника адвоката Николаевой А.Е. о том, что совершенное К. Е.Е. преступление является по своей сути малозначительным преступлением, и в связи с этим необходимо изменить категорию совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую и прекратить дело в связи с примирением. Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за совершенные преступления суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принципа справедливости, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества с возложением дополнительных обязанностей, которые окажут необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, и предоставят ему возможность доказать своё исправление. 

По мнению суда, другие более мягкие виды наказания не смогут обеспечить исправительной цели. 

Учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, суд не применяет к подсудимому дополнительные меры наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, и полагает, что исправление К. Е.Е. возможно в ходе отбывания основного наказания. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, судом при назначении наказания применяются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету кредитной карты и чеки следует хранить в уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката на предварительном следствии и в суде на основании требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого в порядке регресса, поскольку подсудимый является трудоспособным, достаточных оснований полагать, что К. Е.Е. является имущественно несостоятельным, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать ФИО2 осужденным к лишению свободы условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление. 

Обязать осужденного ФИО2 в течение двух недель встать на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в уголовном деле адвоката Николаевой А.Е., возместить их за счёт средств федерального бюджета и взыскать с осуждённого ФИО2 в порядке регресса, о чём вынести отдельное постановление. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку по счету кредитной карты, чеки - хранить в материалах дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики Саха (Якутия) п/п Д.Д. Иванов.

Верно. 

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО8 Иванов.