Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гунарь А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, представителя потерпевшей ФИО, при секретаре Колибаба Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

В судебном заседании адвокатами заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, предпринял меры к возмещению вреда.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал прекратить дело по данному основанию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО1 способствовал раскрытию преступления, впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, предпринял меры к возмещению вреда, возместив 

<

...> руб., извинился перед потерпевшей, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Все это свидетельствует о деятельном раскаянии в содеянном. Кроме того, подсудимый не представляют опасности для общества, поскольку более ни в чем предосудительном замечены не были. 

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: DVD – диск, – хранить при уголовном деле; снять ограничения по распоряжению вещественным доказательством – автомобилем марки «

<

...> государственный регистрационный знак №, переданным на ответственное хранение ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: Е.А.Трофимова