Дело № 2-2326-2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 26 декабря 2017 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Касимове Т.Р., с участием представителя истца ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 93 000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные напоминания банка о задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик систематически нарушает свои обязательства по кредитному договору, которые выражаются в отсутствии своевременных платежей по кредиту. Согласно предоставленным расчетам и выписке по счету, последний платеж производился ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО3 сумму долга, процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 147 878 руб. 09 коп. из них: основной долг – 44 950 руб., просроченный основной долг – 38 750 руб., проценты за пользование кредитом – 47 322 руб. 68 коп., пени на основной долг – 7 807 руб. 80 коп., пени на просроченные проценты – 9 047 руб. 61 коп.; проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 83 700 руб., с учетом дальнейшего уменьшения основного долга, в виду погашения, по ставке 

<

данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту; расходы по уплате госпошлины в размере 4 157 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что на сегодняшний день размер задолженности ФИО3 по кредитному договору не изменился.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему адресу регистрации

<

адрес>, а также по месту пребывания, указанному в адресной справке: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истёк срок хранения».

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, судебную корреспонденцию, направленную в адрес ответчика и возвращенную в суд по истечении срока хранения, следует считать доставленной ответчику по надлежащему адресу, поскольку риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик. С изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 на основании ст. 119 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее по тексту Закон № 99-ФЗ) учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствии с действующими нормами главы 4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с действующими нормами главы 4 ГК РФ не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование.

Законом № 99-ФЗ внесены изменения в главу 4 ГК РФ, касающиеся наименования хозяйственных обществ, исключено понятие открытых и закрытых акционерных обществ, введено понятие публичного акционерного общества.

Таким образом, организационно-правовая форма «акционерное общество» сохранилась, внесены изменения в части наименования видов акционерных обществ.

В связи с этим приведение наименования Общества в соответствие с требованиями Закона № 99-ФЗ заключается не в смене организационно-правовой формы, а в изменении наименования вида организационно-правовой формы с Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) предоставил ФИО3 (заемщику) кредит на сумму 93 000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых, с датой окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по 

<

данные изъяты> числам. Подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами. Подпись заемщика ФИО3 в указанном соглашении подтверждает, что правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по лицевому счету № следует, что ФИО3 был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму 93 000 руб., заемщик ФИО3 воспользовался предоставленными ему денежными средствами по соглашению №. 

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершать способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные ОАО «Россельхозбанк» по перечислению денежных средств ФИО3, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Представленные в судебное заседание доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами – ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные отношения, вытекающие из кредитного договора. 

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно п. 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее по тексту – Правил) погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком). Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов (дата платежа) считается ближайший следующий за ним рабочий день (без изменения даты окончания соответствующего процентного периода). Возврата кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика/ представителя заемщиков на основании предоставленного банку права соответствующих с п. 4.5 настоящих правил. Заемщик/ представитель заемщиков обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства (п.п. 4.2.4, 4.2.5, 4.3 Правил) 

Как следует из п.4.7 Правил стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в следующих случаях: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: а) (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; б) (при предоставлении кредита на срок менее 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании (п. 4.8 Правил).

Данное условие не противоречит и п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ выплата кредита и процентов за пользование кредитом не производилась, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчика направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по кредиту в размере 102 928 руб. 09 коп., заемщику предложено в возможно короткие сроки погасить задолженность. Требование банка ответчиком не выполнено, просроченная задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу 44 950 руб. 43 коп., по просроченному основному долгу 38 750 руб., процентам за пользование кредитом 47 322 руб. 68 коп.

Вместе с тем, как указано в ст. 310, ст. 314 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, указанными статьями ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, своевременной оплате суммы кредита, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд.

Согласно п. 6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном соглашении. В п. 12 соглашения № указано, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 

<

данные изъяты> годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Данное условие не противоречит и ст. 330 ГК РФ.

Учитывая, что условие о начислении пени (неустойки) при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору были предусмотрены сторонами при заключении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, действия истца – банка по начислению неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем обязательств по своевременному погашению суммы кредита и уплате процентов, суд признает обоснованными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом начислено пени на основной долг – 7 807 руб. 80 коп., пени на просроченные проценты – 9 047 руб. 61 коп. Данный расчет судом проверен, признается обоснованным

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 83 700 руб., с учетом дальнейшего уменьшения основного долга, в виду погашения, по ставке 

<

данные изъяты> годовых, начиная, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту.

С учетом положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающей взыскание процентов до дня возврата суммы займа, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту на остаток задолженности в размере 83 700 руб. по ставке 

<

данные изъяты> годовых.

При удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 157 руб. 56 коп

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 147 878 руб. 09 коп. из них: основной долг – 44 950 руб., просроченный основной долг – 38 750 руб., проценты за пользование кредитом – 47 322 руб. 68 коп., пени на основной долг – 7 807 руб. 80 коп., пени на просроченные проценты – 9 047 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 83 700 руб., с учетом дальнейшего уменьшения основного долга в виду погашения, по ставке 

<

данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 157 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Э.Н. Кислухина