Дело № 5-177/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2019 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2019 года инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Согласно протоколу, 14 декабря 2018 года в 23 час. 10 мин. на ул. 1905 года, 6 в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляя автомобилем Daewoo Nexia, г/н №, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения ТС. В результате ДТП Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключения эксперта № м/д, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция, содержащая сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "П" от 31 августа 2005 года N 343.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 Примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 декабря 2018 года в 23 час. 10 мин. на ул. 1905 года, 6 в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляя автомобилем Daewoo Nexia, г/н №, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения ТС. В результате ДТП Потерпевший №1 получила травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № от 07.06.2019 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения (л.д. 47);

сообщением в отдел полиции (л.д. 2-3);

сообщением из медицинского учреждения от 15.12.2018 (л.д. 4);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ( л.д.5-6);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.12.2018г., составленной в присутствии водителя ФИО1, пешехода Потерпевший №1, с данной схемой участники ДТП были ознакомлены, в схеме отражены замечаний не выразили (л.д. 7);

фототаблицей (л.д. 8-9);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.12.2018г. (л.д.10-11);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.12.2018г. (л.д.13);

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № в отношении ФИО1, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.14);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.12.2018г. (л.д.15);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 15.12.2018г., согласно которому наркотические средства, психотропные вещества и их метаболиты не обнаружены, состояние опьянения не установлено (л.д.16);

письменными объяснениями ФИО1 от 15.12.2018г., согласно которым он ехал на автомобиле Деу Нексия, г/н №, по ул. 1905г., со стороны ул. Смирнова в направлении ул. Восстания 14.12.2018 года в 23:10 часов, допустил наезд на пешехода, который проходил в неположенном месте в районе дома № 6 ул. 1905 года. Он двигался со скоростью 50 км/ч. как только увидел пешехода на проезжей части, предпринял попытку затормозить и подал звуковой сигнал, пешеход после подачи звукового сигнала побежал. Так как на дорожном покрытии была изморозь, не смог остановиться мгновенно, вследствие чего был совершен удар правым крылом автомобиля и правым зеркалом о пешехода. Вследствие чего пешехода отбросило на пару метров. Когда машина остановилась, он включил аварийку и взывал скорую (л.д. 17);

письменными объяснениями ФИО3 от 15.12.2018г., согласно которым она являлась пассажиром автомобиля Daewoo Nexia, г/н №, ехала на переднем пассажирском сидении, двигались со стоны ул. Смирнова в сторону ул. Восстания. Отвлеклась на телефон, подняла глаза, когда водитель начал сигналить и резко тормозить, так как в неположенном месте, непонятно откуда, выскочила на дорогу женщина. В результате того, что женщина не отреагировала, не остановилась, а наоборот ускорилась перебегать дорогу. В результате произошел удар правым крылом и правым зеркалом об пешехода, вследствие этого, женщину отбросила на пару метров (л.д.18);

видеозаписью (л.д.26);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 25.01.2019 года из которых следует, что 14.12.2018 года примерно с 23:00 часов до 00:00 часов она выходила из аптеки по адресу: 

<

...>, подошла уже к нерегулируемому пешеходному переходу, осмотрелась, пошла, сделав три или четыре шага, была сбита автомобилем, цвет и марку автомобиля не помнит, подходил ли к ней водитель, не знает, не видела, кто вызвал скорую помощь, не знает. Скорая помощь приехала быстро и увезла в ГКБ № 4, провела там лечение 3 дня, далее отправили лечиться по месту прописки в МСЧ № 7, на данный момент проходит лечение (л.д.34);

заключением эксперта № м/д от 13.03.2019 – 05.04.2019 г., из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно данных медицинских документов, имелись: перелом левой малоберцовой кости, краевой внутрисуставный перелом медиального мыщелка большеберцовой кости, ушиб мягких тканей волосистой части головы, левого тазобедренного сустава, левого коленного сустава, которые, судя по характеру, клиническим и рентгенологическим признакам, образовались от ударных и (или) плотно - скользящих воздействий твердых тупых предметов, возможно, в заявленный срок. Данные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня). Также у Потерпевший №1 согласно представленной на экспертизу медицинской карты стационарного больного устанавливался диагноз «Ушиб мягких тканей грудной клетки слева». Однако конкретных объективных данных (изменение цвета кожных покровов, припухлость и т.п.) на основании которых был выставлен это диагноз, в представленной медицинской документации не зафиксировано, что не позволяет дать экспертную оценку вышеуказанному диагнозу (л.д.38-39);

сведениями о ранее допущенных ФИО1 правонарушениях (л.д. 45);

справкой инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 07.06.2019г., согласно которой, 14.09.2011г. постановлением мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского району г. Перми ФИО1 был лишен права управления ТС по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, сроком на 1 год 10 месяцев (л.д. 46).

Оснований для признания заключений эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010г. с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно - следственная связь между нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ, в результате которых произошло дорожно-транспортное происшествие и наступившими в результате данного дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

Следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимая во внимание фактические обстоятельства правонарушения, поведение его после совершения правонарушения, полные данные о личности ФИО1.

Смягчающих вину обстоятельств не установлено. Тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, расценивается как наличие отягчающего его вину обстоятельства предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, не выполнив обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода, который повлек причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, при том, что по смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 14.1 Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 о его обязанности сдать водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверений и временного разрешения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми. 

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: А. В. Булдакова