Дело №2-...2023

УИД ...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 08 декабря 2023 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре Макаровой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ПАО) 28.11.2011 г. заключен кредитный договор № .... Заемщику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. под 27% процентов годовых. Кредитным договором определена подсудность споров о взыскании задолженности – Туапсинский городской суд (Краснодарский край).Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, весте с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 29.09.2014 г. неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 22.05.2017 г. между Банком и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требований № ... (далее - ДУПТ), согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору. Согласно условиям ДУПТ права требования к Должникам переходят к новому кредитору ООО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплаты подтверждается платежным поручением. В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к ФИО1, по настоящему кредитному договору составляет 425 102,58 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 367 877,42 руб.; сумма просроченных процентов - 57 225,16 руб.; указанная задолженность возникла в период с 29.09.2014 по 22.05.2017г., которая до настоящего момента не погашена в полном объеме. Определением от 15.06.2023 г. судебный приказ от 19.11.2015 г. № ... о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору размере 425 042,03 руб. отменен. В ходе принудительного исполнения судебного приказа с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 60,55 руб. Учитывая, что при отмене судебного приказа вопрос о повороте исполнения решения суде не разрешен, взысканные с ФИО1 денежные средства в размере 60,55 руб. подлежат зачету. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору №... от 28.11.2011 г. в размере 425 102,58 руб. Зачесть по настоящему судебному решению в счет оплаты задолженности по кредитной договору № ... от 28.11.2011 г.взысканные с ФИО1 денежные средства во исполнении судебного приказа № ... от 14.05.2018 г. в размере 60,55 руб., в связи с чем, данное решение в сумме 60,55 руб. считать исполненным. Взыскать госпошлину в размере 7 451,03 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АБК» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (ШПИ ...).

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Так, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Судом установлено, что между ФИО1 и Банк ВТБ 24 (ПАО) 28.11.2011 г. заключен кредитный договор № .... 

Заемщику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. под 27% процентов годовых. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 29.09.2014 г. неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

22.05.2017 г. между Банком и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требований № ... (далее - ДУПТ), согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору. 

Согласно условиям ДУПТ права требования к Должникам переходят к новому кредитору ООО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований). Обязанность по оплате прав требований к Должникам ООО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством (статьи 382, 384 ГК РФ), факт оплата подтверждается платежным поручением. 

В адрес Должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно приложению к ДУПТ общий объем уступленных прав требования к ФИО1 по кредитному договору составляет 425 102,58 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу - 367 877.42 руб.; сумма просроченных процентов - 57 225,16 руб.; указанная задолженность возникла в период с 29.09.2014г. по 22.05.2017г., которая до настоящего момента не погашена в полном объеме. 

Определением от 15.06.2023 г. судебный приказ от 19.11.2015 г. г. № ... о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору в размере 425 042,03 руб. отменен.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 60,55 руб. Учитывая, что при отмене судебного приказа вопрос о повороте исполнения решения суде не разрешен, взысканные с ФИО1 денежные средства в размере 60,55 руб. подлежат зачету. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АБК»

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, правильность которого ответчиком не оспорена и доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. В связи с чем, требования ООО «АБК» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 425 10258 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7451 рубль 03 коп. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 28.11.2011 г. в размере 425 102, 58 руб., судебные расходы в размере 7 451 рубль 03 коп., а всего 432553 (четыреста тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 61 коп. 

Зачесть по настоящему судебному решению в счет оплаты задолженности по кредитному договору № ... от 28.11.2011 г. взысканные с ФИО1 денежные средства во исполнении судебного приказа № ... от 14.05.2018 г. в размере 60,55 руб., в связи с чем данное решение в сумме 60,55 руб. считать исполненным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть оглашена 08.12.2023г.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 13.12.2023 года.

Судья Д.Ю. Альбекова