1-279/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Тоторкулове М.Х.-М.,

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Михалевой И.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № 1-279/2018 в отношении ФИО1 ... зарегистрированного и проживающего по улице Адрес ... ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ Дата (л.д. 39), фактически задержан Дата (л.д. 10), по постановлению Дзержинского районного суда г. Перми от 13 августа 2018 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (л.д. 66),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период с Дата года в лесном массиве, расположенном за остановкой общественного транспорта «... обнаружив в листве тайник – «закладку», извлек наркотическое средство – ..., тем самым незаконно приобрел его с целью последующего незаконного сбыта. Дата вечернее время Г. М.Г., зная, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия ... позвонив ФИО1, договорился о приобретении у него наркотического средства. В этот же день около 19 часов 00 минут Г. М.Г., находясь в магазине ... расположенный по адресу: Адрес через платежный терминал перевел на лицевой счет абонентского номера телефона, принадлежащего ФИО1, денежные средства в сумме ... рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства. Около 22 часов 00 минут Дата года ФИО1 и Г. М.Г. встретились возле магазина «...», расположенного по адресу: Адрес после чего совместно прошли к дому Адрес где ФИО1, незаконно сбыл Г. М.Г. наркотическое средство - ... массой не менее ... грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, относится к значительному размеру. Около 22 часов 35 минут этого же дня у дома Адрес в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 23 часов 12 минут до 23 часов 22 минут Г. М.Г., находясь в здании ..., расположенного по адресу: Адрес добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно приобретенное у ФИО1 наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, показал, что у него есть знакомый Г. М.Г., которого он знает давно. Г. употребляет наркотические средства. Примерно Дата года он продал Г. ... на сумму ... рублей. Дата года в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил Г. попросил продать наркотическое средство ... на сумму ... рублей, он согласился. При этом они договорились, что денежные средства в сумме ... рублей за наркотическое средство Г. переведет ему на его номер киви-кошелька, который привязан к его абонентскому номеру телефона. Вскоре ему на киви-кошелек пришли денежные средства. Он заказал наркотическое средство для Г. в сети Интернет, однако заказ обрабатывался долго, а Г. торопил его, тогда он сообщил Г. чтобы тот подъезжал к магазину «...», расположенному в микрорайоне Адрес. Около 22 часов 00 минут он встретился с Г. возле указанного магазина, после чего предложил пройти на улицу Адрес к одному из домов, где попросил Г. подождать, а сам пошел к зданию, где находилось почтовое отделение, так как он ранее там спрятал сверток с наркотическим средством ... Данное наркотическое средство примерно за три дня до этого он нашел в лесополосе за остановкой общественного транспорта Адрес. Всего он нашел три пакетика с наркотическим средством, два из которых продал, а третий – спрятал в тайнике возле здания почты. Подойдя к тайнику, он достал сверток с наркотическим средством, который передал Г.. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые его задержали и доставили в отдел полиции. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, и у него был изъят сотовый телефон марки «...».

Кроме личного признания вины подсудимым, его вина в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так свидетель Г. М.Г. показал, что у него есть знакомый ФИО1 у которого можно приобрести наркотические средства. Примерно Дата он приобретал у ФИО1 наркотическое средство ... рублей. Он решил оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении ФИО2 в сбыте наркотических средств. Дата года в вечернее время он приехал в отделение полиции, где сообщил о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств. ... В этот же день в вечернее время при понятых его досмотрели, вручили .... В присутствии сотрудников полиции он со своего телефона позвонил ФИО2 и договорился о приобретении наркотического средства ... на ... рублей. ФИО2 ему сообщил, что денежные средства необходимо перевести на номер киви-кошелька, который привязан к номеру телефона. Он через терминал оплаты перевел денежные средства в сумме ... рублей, о чем сообщил ФИО2, который назначил ему встречу возле магазина «... в микрорайоне ... через 1,5 часа. Встретившись с ФИО2 в назначенном месте, они вместе прошли во двор дома по Адрес где ФИО2 попросил подождать, а сам ушел к зданию почты. Вернувшись, ФИО2 передал ему пакетик с наркотическим средством. После этого его и ФИО2 задержали сотрудники полиции, которые доставили их в отделение полиции, где он в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у ФИО2 пакетик и чек об оплате денежных средств на абонентский номер ФИО2.

Свидетель П. А.С. показал, что является .... У него имелась ... информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Дата в дневное время в полицию обратился Г. М.Г., сообщил, что может оказать содействие в изобличении ФИО1, согласился принять участие в ... ... Было получено разрешение на проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1 Дата в здании ... Г. М.Г. в присутствии двух понятых был досмотрен, ему были вручены ... рублей. После этого Г. М.Г. под контролем сотрудников полиции позвонил ФИО3 и договорился о приобретении наркотического средства «... рублей. ФИО3 сообщил Г. М.Г., что денежные средства необходимо перевести на номер киви-кошелька, который привязан к номеру телефона. Г. через терминал оплаты перевел ФИО2 денежные средства в сумме ... рублей, после чего ФИО2 назначил Г. встречу возле магазина «...» в микрорайоне Адрес через 1,5 часа. Они совместно с Г. подъехали в назначенное место, где Г., встретившись с ФИО2, ушли на улицу Адрес Затем ФИО2 куда-то отошел, вскоре вернулся. Стало понятно, что ФИО2 передал Г. наркотическое средство. После этого ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Г. в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство, чек о переводе денежных средств, .... В ходе его личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон.

Свидетель М. И.А. показал, что Дата около 19:00 часов он проходил мимо здания ..., расположенного по адресу: Адрес, к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. В присутствии его и второго понятого был досмотрен ранее ему незнакомый молодой человек. В ходе личного досмотра запрещенных предметов, обнаружено не было. Молодому человеку были вручены .... Сотрудники полиции пояснили, что данные денежные средства вручаются для проведения оперативно-розыскного мероприятия ... По данному факту были составлены протоколы, где все присутствующие лица поставили свои подписи. В этот же день поздно вечером ему позвонили из полиции и попросили еще раз поучаствовать в качестве понятого. Он согласился и приехал в отдел полиции на улице Адрес где сотрудники полиции в присутствии его второго понятого досмотрели молодого человека, которому ранее вручались денежные средства для проведения проверочной закупки. Молодой человек добровольно выдал полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, кассовый чек оплаты на сумму ... рублей. Также был досмотрен второй, ранее ему незнакомый молодой человек, ходе досмотра которого был изъят мобильный телефон «...». По данным фактам были составлены протоколы. 

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании документами, имеющимися в материалах дела.

Дата, на основании рапорта оперуполномоченного ... П. А.С. (л.д. 5) Врио ... А. С.А. вынесено постановление о проведении в период с Дата оперативно-розыскного мероприятия «...» в отношении неустановленного мужчины с установочными данными «ФИО2 В.», так как имелась информация о причастности данного мужчины к незаконному сбыту наркотических средств, в качестве «приобретателя» наркотических средств привлечен Г. М.Г. ... (л.д. 4).

Из протокола личного досмотра и вручения средств оплаты Г. М.Г. следует, что Дата в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут в помещении ..., расположенного по адресу: Адрес был досмотрен участник ОРМ «...» Г.М.Г., ..., в ходе досмотра денежных средств и наркотических средств при нем не обнаружено не было, после чего Г. М.Г. были вручены ... в количестве 2 штук (л.д.6).

Согласно протоколу личного досмотра (при добровольной выдаче) в период с 23 часов 12 минут до 23 часов 22 минут Дата Г.М.Г., ... при проведении досмотра, проводимого в здании ... расположенного по адресу: Адрес добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с веществом, чек оплаты денежных средств в сумме ... рублей (л.д. 11).

Дата в период с 23 часов 01 минуты до 23 часов 11 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «...» (л.д. 10).

Изъятое у Г. М.Г. в прозрачном полимерном пакетике вещество было исследовано специалистом (справка об исследовании № от Дата), согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой ... грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998». При исследовании израсходовано 0,032 грамма вещества (л.д.22-24).

Из рапорта ... ..., следует, что Дата года около 22 часов 35 минут у дома № Адрес в ходе проведения ОРМ «...» ФИО1 незаконно сбыл участнику ОРМ Г. М.Г. наркотическое средство - производное ... общей массой ... грамма (л.д. 25).

Согласно заключению эксперта № от Дата года, изъятое у Г. М.Г. порошкообразное вещество белого цвета, массой ... грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - ..., согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998». На проведение экспертизы израсходовано 0,014 грамма вещества (л.д.43-45).

Дата года был осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «...», установлено что телефон, имеет сим-карту оператора «...» с абонентским номером №. На рабочем столе телефона имеются установленные приложения «...». При осмотре папки «... имеется исходящий звонок на номер № (Г.). При осмотре папки «...» был введен пин-код № где имеется история операций за Дата года: пополнение Дата в 19:19 на ... рублей со счета отправителя ... При осмотре приложения «...» имеется переписка ФИО2 с пользователем «М.Г. » от Дата года: ...

Дата в ходе осмотра места происшествия – комнаты Адрес (место жительства подсудимого ФИО1), в ящике журнального столика обнаружены и изъяты электронные весы (л.д.32-33). Из протокола осмотра предметов от Дата следует: весы в корпусе серебристого цвета размером 11x7 см, без верхней крышки. На нижнем корпусе имеется весовая чаша квадратной формы, далее цифровой окно с кнопками. На момент осмотра на весах имеется напыления в следовых количествах (л.д. 75-87).

Кроме того, в ходе осмотра предметов Дата следователем осмотрена квитанция о переводе денежных средств в сумме ... рублей добровольно выданная Г. М.Г. в ходе личного досмотра, установлено, что указанный документ имеет следующие сведения: ... (л.д. 75-87).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере, доказанной. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 Дата года в вечернее время незаконно сбыл Г. М.Г., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия ... наркотическое средство - производное ..., массой не менее ... грамма, тем самым, совершив незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. 

Данные обстоятельства, кроме полного признания ФИО1 вины в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, подтверждаются всеми, исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей П. А.С., Г. М.Г., М. И.А..

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в том числе причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ... нарушений закона допущено не было, данное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ст. 7, ч. 7 ст. 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Основанием для проведения мероприятия послужило наличие ставших известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, признаков совершённого противоправного деяния, о лицах, его совершивших, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, а именно: из показаний свидетеля Г. М.Г. следует, что он добровольно явился в полицию, так как решил разоблачить ФИО1, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, сообщил сотрудникам полиции о причастности подсудимого к незаконной деятельности, согласился принять участие в проверочной закупке. Таким образом, сотрудники полиции имели основания подозревать ФИО1 в распространении наркотических средств до проведения оперативно-розыскного мероприятия ... Обоснованность этих подозрений нашла своё подтверждение в судебном заседании. Так, из показаний свидетеля Г. М.Г. следует, что он и ранее приобретал наркотические средства у ФИО1, сам подсудимый также не отрицал, что до задержания неоднократно сбывал наркотические средства иным лицам. Проверочная закупка проведена на основании постановления, утверждённого полномочным лицом (л.д. 4). Подсудимый добровольно согласился на сбыт наркотического средства, умысел на сбыт сформировался у него независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, о чём свидетельствуют вышеуказанные обстоятельства. 

Таким образом, при проведении данной проверочной закупки признаков провокации со стороны правоохранительных органов, судом не установлено.

Масса наркотического средства – вещества, являющегося смесью, имеющей в составе производное ... грамма, которое незаконно сбыл подсудимый, подтверждается справкой об исследовании, заключением эксперта, составляет значительный размер.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производного ... является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» ... и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень - массой 0,480 грамма относятся к значительному размеру.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется ... ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ... (л.д.109-114).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний о своей причастности к преступлению, об обстоятельствах его совершения, предоставлении сотрудникам полиции кодов доступа к информации, содержащейся в мобильном телефоне, которая в дальнейшем была использована в качестве доказательств по уголовному делу.

Суд не усматривает оснований для признания протокола явки с повинной (л.д. 38), в качестве смягчающего обстоятельства – явка с повинной, так как ФИО1 добровольно с сообщением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, а был задержан сотрудниками полиции в связи с подозрением в совершении преступления и проведением в отношении его оперативно-розыскного мероприятия. На момент задержания сотрудники полиции располагали достаточными данными о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Более того, непосредственно после задержания ФИО1 какие либо пояснения дать отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ (л.д. 20).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, посягающего на здоровье населения, и высокой степени общественной опасности, суд, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его ... обстоятельства содеянного, считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы реально, так как оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Исправление осужденного и достижение других целей наказания возможно только в условиях его реальной изоляции от общества. 

Смягчающие обстоятельства, установленные в отношении подсудимого ФИО1, в том числе, связанные с его поведением после совершения преступления, суд признаёт исключительными и, учитывая также размер наркотического средства, в отношении которого совершались незаконные действия, считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 108, 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – производное ..., массой не менее ... грамм, находящееся в камере хранения ..., электронные весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского районного суда г. Перми следует уничтожить; чек об оплате от Дата должен храниться при уголовном деле; сотовый телефон марки «...», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского районного суда г. Перми необходимо возвратить ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, на срок пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с Дата года.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок наказания зачесть время задержания и содержания ФИО1 под стражей с Дата года из расчета один день за один день; время содержания под домашним арестом с Дата из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ..., массой не менее ... грамм, находящееся в камере хранения ..., электронные весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского районного суда г. Перми – уничтожить; чек об оплате от Дата – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; сотовый телефон марки «...», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского районного суда г. Перми – возвратить ФИО1 . 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников