Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «ВТБ Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ВТБ Банк» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №V621/2010-0011955 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 1147860 руб. 26 коп., из которых основной долг 919542 руб. 77 коп., проценты 222224 руб. 33 коп., задолженности по пени 3693 руб. 73 коп., пени по просроченному долгу 2399 руб. 43 коп., также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 26479 руб. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор V621/2010-0011955, задолженнсоть сотавила в размере 1147860 руб. 26 коп. из которых основной долг 919542 руб. 77 коп., проценты 222224 руб. 33 коп., задолженности по пени 3693 руб. 73 коп., пени по просроченному долгу 2399 руб. 43 коп., также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 26479 руб.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, представила суду заявление о признании исковых требований. В силу ст. 39 п. 1 и п. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ответчик ФИО5 представила суду заявление, в котором признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком К.Е.С. в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16 394 рублей. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, адрес регистрации: 

<

адрес>, паспорт № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №V621/2010-0011955 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 1147860 руб. 26 коп., из которых основной долг 919542 руб. 77 коп., проценты 222224 руб. 33 коп., задолженности по пени 3693 руб. 73 коп., пени по просроченному долгу 2399 руб. 43 коп., также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 26479 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Д.П. Князева

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.01.2026