Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

станица Полтавская 05 ноября 2020 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Маркевич Л.Л.,

секретаря судебного заседания - Каленикиной Л.В.,

рассмотрев поступивший из МВД России ГУВД по Краснодарскому краю ГИБДД ОВД по Красноармейскому району административный материал в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., адрес: 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Из представленного суду административного материала следует, что 30.06.2020г. в 11 часов 40 мин. на а/д ст. Полтавская – ст. Новониколаевская – Пригибский, водитель ФИО1, управляя ТС «Фольксваген, г/н №, двигался по дороге с двусторонним движением, при этом на перекрестке в нарушение дорожной разметки 1.1 допустил наезд на полосу встречного движения, в результате чего, допустил столкновение с ТС «ВАЗ 11113», г/н №, под управлением ФИО4, который на перекрестке совершал маневр, поворот. В результате данного ДТП ФИО4согласно заключения СМЭ №519 от 09.09.2020г. причинен легкий вред здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 23 АП 228073, такое нарушение ФИО1 требования ПДД инспектор ДПС квалифицировал по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а так же приобщил к материалам дело письменное соглашение с потерпевшим о полном возмещении причиненного вреда.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что претензий к ФИО1 не имеет.

Представитель МВД России ГУВД по Краснодарскому краю ГИБДД ОВД по Красноармейскому району в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении от 11.09.20г. 23 АП №228073 следует, что 30.06.2020г. в 11 часов 40 мин. на а/д ст. Полтавская – ст. Новониколаевская – Пригибский, водитель ФИО1, управляя ТС «Фольксваген, г/н №, двигался по дороге с двусторонним движением, при этом на перекрестке в нарушение дорожной разметки 1.1 допустил наезд на полосу встречного движения, в результате чего, допустил столкновение с ТС «ВАЗ 11113», г/н №, под управлением ФИО4, который на перекрестке совершал маневр, поворот. В результате данного ДТП ФИО4 согласно заключения СМЭ №519 от 09.09.2020г. причинен легкий вред здоровью.

Кроме того, данный факт подтверждается рапортами сотрудников МВД России ГУВД по Краснодарскому краю ГИБДД ОВД по Красноармейскому району, объяснениями ФИО1 от 30.06.2020г., объяснениями ФИО4 от 15.07.2020г., схемой места ДТП, заключением СМЭ №519/2020, справкой Славянской ЦРБ от 30.06.2020г., рентген снимками потерпевшего, карточкой учета ТС.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает наличие причинной связи между нарушением правил дорожного движения ФИО1 и причинением легкого вреда здоровью потерпевшемуФИО4

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО1 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4 подлежит квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством судом признается признание вины, раскаяние в содеянном и возмещение потерпевшему причиненного вреда.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: