Гражданское дело № 2-2-54/25

УИД 73RS0024-02-2025-000003-94 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г.Новоульяновск, Ульяновская область 11 февраля 2025 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Табуниной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании в порядке наследования за счет выморочного наследственного имущества всей суммы задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее по тексту – МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области) о взыскании в порядке наследования за счет выморочного наследственного имущества всей суммы задолженности по кредитному соглашению.

Требования мотивированы тем, что 17.12.2021 г. между АО «Россельхозбанк» и З. В.А. было заключено соглашение № **, по которому в рамках присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения был заемщику был предоставлен кредит на сумму 337 500 руб. под 8,3% годовых на срок до 17.04.2026 г. 

Согласно п.17 указанного соглашения выдача кредита производится путем перечисления кредита на текущий счет заемщика.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заёмщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом согласно графику платежей.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 Правил), которые начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии со ст.331 ГК РФ стороны также согласовали положение о неустойке.

Представителям банка стало известно о том, что заемщик З. В.А. умер **.2022 г. 

Указано, что банком в 

<

данные изъяты> суд Ульяновской области направлялось исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному соглашению с предполагаемых наследников заемщика.

Решением суда от 14.12.2022 г. в удовлетворении исковых требований было отказано с указанием, что наследники заемщика ни де факто, ни де юре в наследство после смерти З. В.А. не вступали.

При этом указанным выше решением суда было установлено, что у умершего заемщика имеется имущество, а именно, автомобиль марки «ВАЗ-21099», 2002 года выпуска с государственным регистрационным номером **.

Полагая, что названное транспортное средство является выморочным имуществом, АО «Россельхозбанк» считало, что Российская Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области должно отвечать по обязательствам заемщика З. В.А. 

АО «Россельхозбанк» просило взыскать с МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пределах стоимости выморочного наследственного имущества З.В.А. задолженность по соглашению ** от 17.12.2021 г. в размере 339 802 руб. 40 коп., из которых: 337 500 руб. – основной долг, 2 302 руб. 40 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 995 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении дела не заявляли. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Указанный параграф 1 ГК РФ, в который входят статьи 807-818, содержит правовые положения о договоре займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.12.2021 г. между АО «Россельхозбанк» и З. В.А. было заключено соглашение № ** путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения на сумму 337 500 руб. под 8,3% годовых сроком до 17.04.2026 г. (л.д.10-14 том 1).

**.2022 г. З. В.А. умер, что подтверждается соответствующей актовой записью (л.д.101-102 том 1). 

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением 

<

данные изъяты> от **2022 г., вступившим в законную силу 26.01.2023 г., отказано в полном объеме в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к З.В.В., П.Т.В., К.Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства (л.д.10-14 том 1).

Из содержания вышеуказанного решения суда следует, что по сведениям, предоставленным УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, 14.02.2012 г. за З. В.А. регистрировалось право собственности на автомобиль ВАЗ-21099, 2002 года выпуска, с государственным регистрационным номером **. Право собственности на данный автомобиль прекращено 29.03.2022 г. в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Аналогичная информация представлена и в материалы настоящего гражданского дела (л.д.53 том 1).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст.1141 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58 и 59 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60,61 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9).

В п. 5 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она, как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Исходя из 5.35 Положения о Росимуществе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство выморочного имущества выдается Российской Федерации, муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение указанного свидетельства не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

Несмотря на наличие данных о регистрации на имя З. В.А. транспортного средства, суд принимает во внимание, что доказательств фактического существования и местонахождения автомобиля ВАЗ-21099, 2002 года выпуска, с государственным регистрационным номером **, материалами дела не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области не может отвечать по долгам умершего З. В.А., поскольку отсутствуют объективные сведения наличия, стоимости, местонахождения, а, следовательно, перехода наследственного имущества, принадлежавшего заемщику, в установленном порядке как выморочного имущества в собственность Российской Федерации.

Вопреки требованиям статей 12 и 56 ГПК РФ, доказательствами, отвечающими критериям относимости и допустимости, опровергающие указанные выводы, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании в порядке наследования за счет выморочного наследственного имущества всей суммы задолженности по кредитному соглашению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании в порядке наследования за счет выморочного наследственного имущества всей суммы задолженности по кредитному соглашению отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 18.02.2025 г.