Дело № 2-1003/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю Н.И.И., Н.А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ИП Н.И.И., Н.А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком ИП Н.И.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 2 450 000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком Н.А.Т. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик допустил нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Требования истца № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по принятым обязательствам ответчики в установленный срок не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 299 819 руб. 48 коп., в том числе: сумма просроченного кредита – 354 450 руб.; сумма задолженности – 611 750 руб.; просроченные проценты – 205 802 руб. 51 коп.; текущие проценты – 10 163 руб. 61 коп.; неустойка на просроченный кредит – 64 305 руб. 99 коп.; неустойка на просроченные проценты – 53 347 руб. 37 коп. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 1 299 819 руб. 48 коп. и судебные расходы по уплате гос. пошлины 14 699 руб. 10 коп.

Представитель истца в суд не явился, просили дело рассмотреть без их участия. 

Ответчики ИП Н.И.И., Н.А.Т., надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из части 1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком ИП Н.И.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 2 450 000 руб. сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых. В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком Н.А.Т. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Согласно п.3.2.5 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные причитающиеся платежи в сроки, установленные договором, путем перечисления соответствующих денежных средств банку.

В соответствии с п.5.1.2 кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и иных причитающихся платежей, если заемщик допустил нарушение любого из своих обязательств по настоящему договору.

Согласно п.6.2 кредитного договора в случае, если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные настоящим договором сроки, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование кредитом от неуплаченных в срок сумм кредита и/или процентов за пользование им за каждый день неисполнения обязательств, вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств. 

Из представленных суду расчетов по кредитному договору следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 299 819 руб. 48 коп., в том числе: сумма просроченного кредита – 354 450 руб.; сумма задолженности – 611 750 руб.; просроченные проценты – 205 802 руб. 51 коп.; текущие проценты – 10 163 руб. 61коп.; неустойка на просроченный кредит – 64 305 руб. 99 коп.; неустойка на просроченные проценты – 53 347 руб. 37 коп. 

Требования истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, направленные ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, ДД.ММ.ГГГГ за исх.№-Исх, ответчики оставили без удовлетворения. 

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора.

Таким образом, принимая во внимание то, что ответчик не оспаривает сумму задолженности, так как не предоставил своих возражений по иску, суд считает возможным в пределах заявленных исковых требований взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 299 819,48 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по уплате гос. пошлины в размере 14 699 руб. 10 коп., по 7 349 руб. 55 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к индивидуальному предпринимателю Н.И.И., Н.А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Н.И.И., Н.А.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 299 819 рублей 48 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Н.И.И., Н.А.Т. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 699 рублей 10 коп., по 7 349 рублей 55 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Ткачев Д.Г.