Дело № 2-987-2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г.Мариинск 25 декабря 2017 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в сумме 421110 рублей 01 копейка, из них: по основному долгу – 368127 рублей 59 копеек, по процентам – 52982 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13411 рублей 10 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

...> определив начальную продажную цену в размере 290000 рублей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 

<

...> между ОАО АКБ «Росбанк» (с 

<

...> наименование изменено на ПАО Росбанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> на следующих условиях: сумма кредита 516460 рублей 00 копеек, процентная ставка – 

<

...> годовых, срок возврата кредита – 

<

...>. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля 

<

...> В соответствии с п.2 заявления ФИО1 заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 

<

...> по 

<

...> составляет: по основному долгу – 368127 рублей 59 копеек, по процентам - 52982 рубля 42 копейки, итого 421110 рублей 01 копейка. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, банк произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда. Сторонам достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. 

Представитель истца ПАО «Росбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Несмотря на возвращение судебного извещения, направленного ответчику, в связи с истечением срока хранения, суд находит его извещение надлежащим. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела судом было направлено по месту жительства ответчика в установленном законом порядке и получено почтовым отделением. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчика не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого. При указанных обстоятельствах суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка должника, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1, 3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 

<

...> между ОАО АКБ «Росбанк» (с 

<

...> наименование изменено на ПАО Росбанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> на следующих условиях: сумма кредита 516460 рублей 00 копеек, процентная ставка – 

<

...>% годовых, срок возврата кредита – 

<

...> 

<

...> Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля 

<

...> 

В соответствии с п.2 заявления ФИО1 о предоставлении автокредита настоящее заявление и Условия предоставления автокредита со страховкой являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п.3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору 

<

...>

Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.

Согласно договору купли-продажи 

<

...> от 

<

...>, заключенному между ООО «ТрастИнвестГруп» и ФИО1, 

<

...> ФИО1 приобрел автомобиль 

<

...> Общая стоимость автомобиля с учетом скидок и дополнительного оборудования составила 612500 рублей.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости транспортного средства автомобиля 

<

...> цвет белый, с пробегом, стоимость транспортного средства по состоянию на 

<

...> составляет 290000 рублей 

<

...> 

<

...>

<

...> в адрес ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита 

<

...>

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 

<

...> 

<

...> транспортное средство автомобиль 

<

...>

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом выполнялись условия кредитного договора у него по состоянию на 

<

...> образовалась задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в сумме 421110 рублей 01 копейка, из них: по основному долгу – 368127 рублей 59 копеек, по процентам – 52982 рубля 42 копейки.

Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и её размер.

Расчет произведен в соответствии с заключенным кредитным договором. 

Суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «CITROEN C3 PICASSO», 2010 года выпуска, и установлении начальной продажной цены заложенного имуществ в размере 290000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Согласно платежному поручению 

<

...> от 

<

...> истец оплатил госпошлину при подаче настоящего иска в суд в размере 13411 рублей 10 копеек. Расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в сумме 421110 рублей 01 копейка, из них: по основному долгу – 368127 рублей 59 копеек, по процентам – 52982 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13411 рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

автомобиль 

<

...> установить начальную продажную цену в размере 290000 рублей. 

Меры по обеспечению иска сохранять до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья – Н.ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2017 года.

Судья – Н.ФИО2

СОГЛАСОВАНО: Судья____________________________________Н.ФИО2