Дело № (УИД 59RS0007-01-2024-003705-70)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

...> января 2025г., 

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74007,35рублей; процентов за пользование кредитом; неустойки за просрочку уплаты основного долга; неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74007,35рублей; процентов за пользование кредитом в размере 45,33% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходов по оплате услуг представителя в размере 15000рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2478рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 14000рублей под 45,33% годовых, в соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: мер процентной ставки в размере 45,33% годовых, мер неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк «ТРАСТ» (ПАО) руководствуясь положениями статей 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 75943,44рубля и.

Соответственно, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (в размере 75943,44рубля) перешло к истцу - ООО «ПКО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Мотовилихинского судебного района г.Перми этот судебный приказ отменен по заявлению должника.

Ответчик своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполняет, в связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора, и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 74007,35рублей, проценты за пользование кредитом в размере 45,33% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2478рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в письменном отзыве на иск, просит в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности (л.л.88-90). 

Суд находит возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства, в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации. 

Изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Частью 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации: уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ПАО) заключило с ФИО1 договор о предоставлении в пользование расчётной карты с лимитом разрешённого овердрафта 14000рублей и процентной ставкой за пользование кредитом 45,33% годовых. По условиям договора предусмотрено ежемесячное внесение заёмщиком на счёт карты ежемесячного минимального платежа. ФИО1 воспользовавшись картой, погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» (ОАО). ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен (л.д.47,48). На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ТРАСТ» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» (переименовано в ООО «НБК»). ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст», произведена замена взыскателя ПАО НБ «Траст» на ООО «ЮСБ» (л.д. 49). О переходе права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается копией уведомления об уступке прав требований (л.д. 14). ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НКБ», указанные изменения зарегистрированы, в последующем принято решение о переименовании ООО «НБК» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «НБК». Общество не реорганизовано, реквизиты не изменены только наименование. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о полном погашении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 74007,35рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми судебный приказ № в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ПАО НБ «Траст» отменен (л.д. 48). Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе разбирательства дела ответчик направил в суд возражения, в которых указал, что договор займа с истцом не заключал. Кроме того, ответчик направил ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. В соответствии с условиями договора, Банк вправе потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительной вписки (п. 7.2.9). Как следует из искового заявления, выполнение обязательств ФИО1 осуществлялось ненадлежащим образом, с нарушением срока возврата кредита. Правилами обслуживания международной банковской картой НБ «Траст» (ОАО), с которыми был ознакомлен ответчик, установлен срок действия карты VISA– 2 года (л.д. 35 оборот). По окончании срока действия карты, существует возможность ее перевыпуска, в случае оформления держателем соответствующего заявления (за один месяц до окончания срока). Карта вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), соответственно, срок ее действия истек ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обращения ответчика с заявлением о пролонгировании договора (перевыпуске карты), в суд не представлено. ПАО НБ «Траст» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в июле 2017г., то есть за пределами срока исковой давности. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для защиты права истца превысил 10 лет. Принимая во внимание, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ООО «ПКО «НБК» требования к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Траст» (ПАО) и ФИО1, а также взыскании процентов за пользование кредитом по дату погашения задолженности по основному долгу, подлежат отказу в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в удовлетворении иска не имеется правовых оснований для возмещения истцу понесенных расходов по уплате государственной пошлины, а также расходов, понесенных на оплату услуг представителя, потому в этой части иск также не подлежит удовлетворению. Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу, что в иске, заявленному ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 следует отказать

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» в иске, заявленному к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74007,35рублей; процентов за пользование кредитом в размере 45,33% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходов по оплате услуг представителя в размере 15000рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2478рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Турьева Н.А.