Дело № 2-382/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 11 октября 2018 года.

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании имущества совместно нажитым и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. От брака имеют совместных детей. В период брака в июле 2003 года она с умершим мужем по договору купли-продажи приобрели для совместного проживания жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 34 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1293 кв.м. Право собственности на жилой дом и земельный участок были оформлены на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. ФИО1 остался проживать в указанном доме, а она с детьми переехала жить в построенный дом по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При обращении к нотариусу стало известно, что ФИО1 все свое имущество завещал сестре ФИО4 Однако истец считает, что указанные жилой дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом, поскольку приобретались в период брака на общие денежные средства, для совместного проживания и пользования.

В связи с чем, просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО3 равными.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец – ФИО3 и представитель ФИО8 в судебном заседании свои исковые требования поддержали в полном объеме, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, просили суд удовлетворить их.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и часе слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку ответчик ФИО4 прав истца не нарушала, считает, что истцом пропущен срок исковой давности - 3 года с момента расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, с иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Просит в иске отказать.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и часе слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к убеждению, что иск ФИО3 обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла в браке с ФИО1, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 11).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о смерти II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному ФИО10 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа 

<

адрес>, ФИО1 завещал все свое имущество сестре ФИО4

Законный режим имущества супругов регулируется ст. 256 ГК РФ и главой 7 Семейного кодекса РФ.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч. 1).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4).

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов; в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. п. 1.3).

Пунктом 1 статьи 39 СК РФ и пунктом 2 статьи 254 ГК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, выделе из него доли, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Доказательств того, что имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или за счет личных средств наследодателя ответчиками в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Из материалов дела видно, что спорные земельный участок и жилой дом приобретены в период брака, то есть в силу приведенных положений являются общей совместной собственностью супругов. Брачный договор между супругами не заключался.

Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, по общим правилам применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Как установлено судом, спорный жилой дом и земельный участок были приобретены истцом и ее бывшим супругом ФИО1 в период брака, в связи с чем в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации дом является совместной собственностью ФИО1 и ФИО3 

ФИО3 ссылается на то, что после расторжения в 2015 году брака с ФИО1 между ними отсутствовал спор относительно жилого дома, с вопросом о его разделе она не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения ее прав. Однако от своего права собственности на спорный дом она не отказывалась. Спор возник только после смерти ФИО1, умершего 27.01.2018 года, когда истцу стало известно, что ее бывший супруг завещал дом, который был приобретен в период брака, своей сестре ФИО4

Таким образом, суд считает доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не состоятельными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании с достоверностью подтверждены указанные ею обстоятельства. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 о признании имущества совместно нажитым и признании права собственности - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок, площадью 1293 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО2 и ФИО3 равными.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1293 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд. 

В окончательной форме решение изготовлено 12.10.2018 года.

Председательствующий: Т.А.Слука