78RS0008-01-2023-008562-87

Дело № 2-1453/2024 (2-8329/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Санкт-Петербург 10 января 2024 года 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каменко П.Е.,

при секретаре Лажараевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Ленинградский Финансовый Центр» о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика, взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к КПК «ЛФЦ» о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика от 28.11.2019 № 1179к/1, взыскании денежных средств, внесенных по указанному договору, в размере 300000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 105396 рублей 17 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7253 рубля 96 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28 ноября 2019 года заключила с КПК «Ленинградский финансовый центр» договор передачи личных сбережений пайщика от 28.11.2019 № 1179к/1, в соответствии с условиями которого передала ответчику на срок 36 месяцев денежные средства в размере 300000 рублей, которые ответчик обязался вернуть 28.11.2022. Кроме того, КПК «ЛФЦ» обязался уплатить истцу проценты за пользование указанной суммой денежных средств из расчета 11,7% годовых. В связи с тем, что ответчик в установленный срок принятые на себя обязательства не исполнил, истец направила претензию с требованием о возврате ей денежных средств и начисленных процентов. До настоящего времени ответ на претензию не дан, денежные средства и проценты истцу не возвращены.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик КПК "Ленинградский Финансовый центр" в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом с учетом разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ходатайство об отложении слушания дела в суд не направлял, документы, подтверждающие уважительность причин неявки своего представителя, не представил. 

При таких обстоятельствах, судом в порядке статьи 233 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей природе является договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 28 ноября 2019 года заключила с КПК «Ленинградский финансовый центр» договор передачи личных сбережений пайщика от 28.11.2019 № 1179к/1, в соответствии с условиями которого передала ответчику на срок 36 месяцев денежные средства в размере 300000 рублей, которые ответчик обязался вернуть 28.11.2022 (п.п. 1.5, 1.6, 1.7 договора). Кроме того, КПК «ЛФЦ» обязался уплатить истцу проценты за пользование указанной суммой денежных средств из расчета 11,7% годовых (п. 1.8 договора).

Истец принятые на себя обязательства исполнила надлежащим образом, передав денежные средства в размере 300000 рублей ответчику 28.11.2019, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру 1104 (л.д. 16).

В связи с тем, что ответчик в установленный срок принятые на себя обязательства не исполнил, истец направила претензию с требованием о возврате ей денежных средств и начисленных процентов. До настоящего времени ответ на претензию не дан, денежные средства и проценты истцу не возвращены. Доказательства исполнения КПК «ЛФЦ» условий договора и возврата истцу денежных средств и начисленных процентов в материалы дела не представлены. 

В соответствии с п. 3.1 договора, он прекращает действие по истечение срока, указанного в пункте 1.6, за исключением случаев, предусмотренных п. 1.16 договора. 

Согласно пункту 1.6 договора, срок передачи денежных средств пайщиком составляет 36 месяцев. 

Пунктом 1.16 договора установлено, что в случае невостребования пайщиком суммы переданных денежных средств и начисленных процентов после 28 ноября 2022 года, денежные средства пайщика считаются принятыми на тот же срок. 

03 декабря 2022 года истец направила ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств и процентов по договору от 28.11.2019 № 1179к/1 (л.д. 21-24). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, срок действия договора от 28.11.2019 № 1179к/1 истек 28 ноября 2022 года, по основаниям, предусмотренным п. 1.16 договора не возобновлялся, в связи с чем, требование истца о его расторжении удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

Доказательства возврата истцу переданных денежных средств и суммы начисленных процентов ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца об их взыскании подлежит удовлетворению. 

Представленный истцом расчет процентов на сумму займа проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, подлежит принятию судом. 

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг № 2202231, заключенный 22 февраля 2023 года с ООО «Альфа», предметом которого является оказание юридических услуг, направленных на взыскание денежных средств, неустойки, судебных расходов в пользу ФИО1 с КПК «ЛФЦ»: подготовка искового заявления с расчетом исковых требований; подготовка заявления об обеспечении иска; дистанционное отслеживание искового заявления / гражданского дела с подготовкой необходимых документов. Во исполнение условий договора истец уплатил 50000 рублей, что подтверждается чеком от 22.02.2023 на сумму 30000 рублей, квитанцией от 24.03.2023 на сумму 20000 рублей.

С учетом фактической и правовой сложности дела, объема защищенного права и оказанной истцу правовой помощи, рассмотрение дела в судебном заседании без участия представителя истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 25 000 рублей 00 копеек. 

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 7253 рубля 96 копеек. 

Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика указанных судебных расходов в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Ленинградский Финансовый Центр» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений пайщика от 28.11.2019 № 1179к/1 в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 105 396 рублей 17 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7253 рубля 96 копеек. 

В остальной части иск оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

Мотивированное решение составлено 15 января 2024 года.