Дело №2а-1-521/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» августа 2024 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Мелекесского района Пронько Н.П.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» к ФИО2 о дополнении ранее наложенных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД Росси «Димитровградский» в лице начальника обратилось в суд указав, что ФИО2 **.**.**** года рождения, была осуждена **.**.**** *** по №*** к ***. Освобождена по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от **.**.**** на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 дня.

По заявлению начальника МО МВД России «Димитровградский» решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от **.**.**** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости то есть по **.**.**** и установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

**.**.**** ФИО2 на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поставлена на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский».

Решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от **.**.**** года в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения в части явки на регистрацию два раза в месяц.

Решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от **.**.**** года в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения в части: запрет на посещение заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрет выезда за пределы территории Ульяновской области.

Решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от **.**.**** года в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения в части: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00ч. до 06.00ч., кроме случаев связанных с работой.

Решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от **.**.**** года в отношении ФИО2 дополнены административные ограничения в части явки на регистрацию три раза в месяц.

После дополнения административных ограничений ФИО2 должных выводов для себя не сделала и в течении календарного года привлекалась к административной ответственности: ***

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по обслуживанию Мелекесского района Ульяновской области МО МВД России «Димитровградский», установлено, что ФИО2 состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В течении календарного года неоднократно привлекалась к административной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Просили дополнить ФИО2 ранее наложенное административное ограничение:

- 4 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Димитровградский» ФИО1 доводы искового заявления поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании просил административное исковое заявление удовлетворить.

В соответствии с положениями ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.11.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела установлено, что решением Мелекесского районного суда от 30.12.2020 в отношении кадочниковой Л.В. установлен административный надзор сроком до 17.12.2028, с установлением следующих административных ограничений: 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей и обращения за медицинской помощью.

Из материалов дела установлено, что, находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, согласно сведений ИЦ МО МВД Росси «Димитровградский» ФИО2 была привлечена к административной ответственности: ***

Копии указанных постановлений имеются в материалах дела, отвечают требованиям относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 должны быть дополнены ранее установленные административные ограничения.

Ограничение в виде явки на регистрацию 4 раза в органы МВД будет способствовать большему контролю за осужденной и будет ее дисциплинировать.

Таким образом, суд полагает, что административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 178, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2 **.**.**** года рождения, установленные решением Мелекесского районного суда Ульяновской области от **.**.**** административные ограничения ограничением в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья А.С. Мягков