Дело №1-39/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 21 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Чупруновой И.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Карташова К.Б., представившего удостоверение № 754 и ордер № 397 от 11 февраля 2019 года, 

при секретаре Будниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, Данные изъяты не судимой, 

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в совершении пяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей с причинением значительного ущерба, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению преступления совершены при следующих обстоятельствах:

23 августа 2018 года в период времени с 8 часов 15 минут до 8 часов 25 минут, ФИО1 находясь в маршрутном такси, следовавшем по маршруту №89, от остановки общественного транспорта «ул. Памятник Победы», расположенной напротив дома №10 по проспекту Победы в г. Пензе, до остановки общественного транспорта «ул. Толстого», расположенной напротив дома №40 по ул. Луначарского в г. Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, взяла из сумки, находившейся при Ф.О. и тайно похитила принадлежащий Ф.О. и не имеющий материальной ценности для потерпевшей кошелек, в котором находились принадлежащие Ф.О. денежные средства в сумме 1300 рублей, а всего ФИО1 тайно похитила принадлежащее Ф.О. имущество на общую сумму 1300 рублей, с которым с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив Ф.О. имущественный ущерб в размере 1300 рублей.

Она же, 25 сентября 2018 года, в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, находясь в маршрутном такси, следовавшем по маршруту № 77, от остановки общественного транспорта «Дзержинского», расположенной напротив дома № 2 «а» по ул. Дзержинского в г. Пензе, до остановки общественного транспорта «ДОССАФ», расположенной напротив дома № 26 по ул. Коммунистическая в г. Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, взяла из сумки, находившейся при Т.Р., и тайно похитила принадлежащий Т.Р. и не имеющий материальной ценности для потерпевшей кошелек, в котором находились принадлежащие Т.Р. денежные средства в сумме 11 700 рублей, а всего ФИО1 тайно похитила принадлежащее Т.Р. имущество на общую сумму 11 700 рублей, с которым с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив Т.Р. имущественный ущерб в размере 11 700 рублей.

Она же, 26 сентября 2018 года, в период времени примерно с 08 часов 20 минут до 08 часов 30 минут, находясь в маршрутном такси, следовавшем по маршруту № 77, от остановки общественного транспорта «МЦ Юность», расположенной напротив дома № 37 по ул. Карпинского в г. Пензе, до остановки общественного транспорта «Громова», расположенной напротив дома № 125 по ул. Карпинского в г. Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, взяла из сумки, находившейся при Л.Т., и тайно похитила принадлежащий Л.Т. и не имеющий материальной ценности для потерпевшей кошелек, в котором находились принадлежащие Л.Т. денежные средства в сумме 10 000 рублей, а всего ФИО1 тайно похитила принадлежащее Л.Т. имущество на общую сумму 10 000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив Л.Т. значительный имущественный ущерб в размере 10 000 рублей.

Она же, 27 сентября 2018 года, в период времени примерно с 08 часов 15 минут до 08 часов 30 минут, находясь в маршрутном такси, следовавшем по маршруту № 29, от остановки общественного транспорта «Коммунистическая», расположенной напротив дома № 27 по ул. Коммунистическая в г. Пензе, до остановки общественного транспорта «Кулакова», расположенной напротив дома № 139 по ул. ФИО2 в г. Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из сумок, находившихся при потерпевших, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, взяла из сумки, находившейся при Е.М., и тайно похитила принадлежащий Е.М. и не имеющий материальной ценности для потерпевшей кошелек, в котором находились принадлежащие Е.М. денежные средства в сумме 700 рублей, после чего взяла из сумки, находившейся при Э.Е., и тайно похитила принадлежащий Э.Е. и не имеющий материальной ценности для потерпевшей кошелек, в котором находились принадлежащие Э.Е. денежные средства в сумме 7 600 рублей, а всего ФИО1 тайно похитила принадлежащее Е.М. имущество на общую сумму 700 рублей и принадлежащее Э.Е. имущество на общую сумму 7 600 рублей, с которым с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив Е.М. имущественный ущерб в размере 700 рублей, а Э.Е. - имущественный ущерб в размере 7 600 рублей.

Она же, 08 октября 2018 года, в период времени примерно с 07 часов 55 минут до 08 часов 17 минут, находясь в маршрутном такси, следовавшем по маршруту № 29, от остановки общественного транспорта «ул. Одесская», расположенной напротив дома № 2 по ул. Одесская в г. Пензе, до остановки общественного транспорта «ул. Кулакова», расположенной напротив дома № 139 по ул. ФИО2 в г. Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, взяла из сумки, находившейся при Д.Г., и тайно похитила принадлежащий Д.Г. и не имеющий материальной ценности для потерпевшей кошелек, в котором находилось принадлежащее Д.Г. имущество: две банковские карты ПАО «Сбербанк России» У12А Классическая Номер и МИР Номер на имя Д.Г. и денежные средства в сумме 2000 рублей, а всего ФИО1 тайно похитила принадлежащее Д.Г. имущество на общую сумму 2000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив Д.Г. имущественный ущерб в размере 2000 рублей.

Она же, 08 октября 2018 года, в период времени примерно с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, находясь в помещении дополнительного офиса Номер ПАО «Сбербанк России» по ул. ФИО2, 171 в г. Пензе, имея при себе похищенную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР Номер на имя Д.Г., выпущенную к лицевому счету Номер , зная ее пин- код, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих Д.Г. денежных средств с банковского счета, с использованием банковского терминала АТМ Номер получила доступ к личному кабинету Д.Г. в интернет-программе «Сбербанк Онлайнл» и с лицевого счета Номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» У12А Классическая Номер на имя Д.Г. без ведома и согласия последней перевела на лицевой счет Номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР Номер , после чего сняла с него при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР Номер и тайно похитила принадлежащие Д.Г. денежные средства в сумме 8 000 рублей, с которыми с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Д.Г. имущественный ущерб в размере 8 000 рублей.

Она же, 09 октября 2018 года, в период времени примерно с 07 часов 30 минут до 07 часов 40 минут, находясь в маршрутном такси, следовавшем по маршруту № 29, от остановки общественного транспорта «ул. Кулакова», расположенной напротив дома № 139 по ул. ФИО2 в г. Пензе, до остановки общественного транспорта «ПГПУ», расположенной напротив дома № 37 по ул. Лермонтова в г. Пензе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, взяла из сумки, находившейся при З.Л., и тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер на имя З.Л. и принадлежащий З.Л. и не имеющий материальной ценности для потерпевшей кошелек, в котором находились принадлежащее З.Л. денежные средства в сумме 600 рублей, а всего ФИО1 тайно похитила принадлежащее З.Л. имущество на общую сумму 600 рублей, с которым с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив З.Л. имущественный ущерб в размере 600 рублей.

Она же, 09 октября 2018 года, в период времени примерно с 07 часов 50 минут до 08 часов 15 минут, находясь в Пензенском отделении № 8624 ПАО «Сбербанк России» по ул. ФИО2, 81 в г. Пензе, имея при себе похищенную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Номер на имя З.Л., зная ее пин-код, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих З.Л. денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с использованием банковских терминалов АТМ Номер и АТМ Номер с лицевого счета Номер данной банковской карты без ведома и согласия З.Л. в одиннадцать этапов попыталась снять и тайно похитить принадлежащие З.Л. денежные средства в сумме 193 000 рублей. Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку с использованием вышеуказанных банковских терминалов ей удалось лишь снять с вышеуказанного лицевого счета данной банковской карты и тайно похитить принадлежащие З.Л. денежные средства в сумме 50 000 рублей, а в выдаче оставшихся на вышеуказанном лицевом счете данной банковской карты и принадлежащих З.Л. денежных средств в сумме 143 000 рублей, ей было отказано, в связи с превышением установленного суточного лимита по данной банковской карте в размере 50 000 рублей, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами в сумме 50 000 рублей, принадлежащими З.Л., с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив З.Л. значительный имущественный ущерб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Чупрунова И.Ю., потерпевшие Ф.О., Т.Р., Л.Т., Э.Е., Д.Г., З.Л., несовершеннолетняя потерпевшая Е.М. и ее законный представитель Е.О., в своих письменных заявлениях, против особо порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу не возражали. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимая осознает.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества Ф.О. 23 августа 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, по факту хищения имущества Т.Р. 25 сентября 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, по факту хищения имущества Э.Е. и Е.М. 27 сентября 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, по факту хищения имущества Д.Г. 8 октября 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, по факту хищения имущества З.Л. 9 октября 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, по факту хищения имущества Л.Т. 26 сентября 2018 года по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба, по факту хищения имущества Д.Г. 8 октября 2018 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, по факту покушения на тайное хищение имущества З.Л. 9 октября 2018 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (том №1 л.д. 47, том №1 л.д. 111, том №2 л.д. 65), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшим, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой, а также её родственников. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 не судима, совершила шесть преступлений средней тяжести и два тяжких преступления, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД (том №2 л.д. 132-133, 135-137, 145, 147, 149, 151-161). 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимой следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По факту хищения 9 октября 2018 г. с банковского счета З.Л. поскольку преступление не доведено до конца, суд назначает наказание в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, позволяющих применить к ней положения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимой, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой возможно только в условиях её изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания не имеется.

Поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление, в соответствии с пунктом «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ей следует отбывать в колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 

п. «г» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения имущества Ф.О. 23.08.2018 г.) в виде 280 часов обязательных работ,

п. «г» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения имущества Т.Р. 25.09.2018 г.) в виде 280 часов обязательных работ,

п. «г» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения имущества Е.М. и Э.Е. 27 сентября 2018 г.) в виде 280 часов обязательных работ,

п. «г» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения имущества Д.Г. 08.10.2018 г.) в виде 280 часов обязательных работ,

п. «г» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения имущества З.Л. 09.10.2018 г.) в виде 280 часов обязательных работ,

п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ,

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. « г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под домашним арестом на заключение под стражу. Заключить под стражу ФИО1 в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора суда с 21 февраля 2019 года.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания под домашним арестом с 12 октября 2018 года до 20 февраля 2019 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания под стражей с 21 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумку серо-черного цвета, хранящуюся у Л.Т., возвратить ей по принадлежности; женскую сумку бирюзового цвета, хранящуюся у Э.Е., возвратить ей по принадлежности; женскую сумку черного цвета, хранящуюся у Е.М. возвратить ей по принадлежности; женскую сумку черного цвета, хранящуюся у Д.Г., возвратить ей по принадлежности; женскую сумку темно-коричневого цвета, принадлежащей З.Л., возвратить ей по принадлежности; ободок парик, женскую шапку черного цвета, очки, бактерицидную маску, женские перчатки в количестве 2 штук, упаковку бактерицидных масок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Пензе - уничтожить; 2 DVD-R диска, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; 4 листа с содержание смс сообщений, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий С.А. Шубина