61RS0047-01-2019-001206 Дело № 2-1022/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни

в составе судьи: Дыбаль Н.О., 

при секретаре: Скляровой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделу по вопросам миграции ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», в/ч 3660, в/ч 6910, председателю жилищной комиссии в/ч 6910, третье лицо ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является супругом ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. С момента государственной регистрации брака истец проживал в квартире супруги ФИО4 по адресу: 

<

адрес>) без регистрации по причине того обстоятельства, что командование внутренних войск в лице КЭЧ не давало согласия на это. Истец был зарегистрирован с 22.11.1996 г. в в\ч 3655. Данный факт подтверждается сведениями гражданского дела №2-212 Октябрьского районного суда Ростовской области за 2001 г.. В данном деле находится выписка из в\ч 3655 о регистрации истца. Истец и его супруга военнослужащие (в настоящее время заявитель военный пенсионер, а супруга продолжает военную службу в в\ч 6910). Истец проживал без регистрации по месту жительства до апреля 2002 года. КЭЧ отказывала в предоставлении своего согласия на регистрацию по месту жительства, в связи с данными обстоятельствами истец решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.09.2001 г. признал недействительным договор приватизации от 31.07.1997 г. в отношении квартиры №15 ДОС №3. После данного решения суда истец зарегистрировался по месту жительства по адресу, в котором зарегистрирован до настоящего момента. Решением суда установлен факт о том, что со стороны КЭЧ имелись препятствия в регистрации по месту жительства истца в рамках объяснения ответчика по делу. В настоящее время супруга истца ФИО4 завершает военную службу в в\ч 6910. В рамках разрешения всех вопросов связанных с увольнением, необходимо разрешить вопрос о признании нуждающейся в обеспечении жильем (супругу, заявителя и несовершеннолетнюю дочь) по избранному месту жительства в г. Ростове-на-Дону. Для совершения данного действия необходимо супруге предоставить справки о месте регистрации всех членов семьи с 1991 г.. За период с 30.07.1994 г. по апрель 2002 г. предоставить справки о месте жительства истец не имеет возможности, так как проживал без регистрации по месту жительства. В данный период проходил военную службу. Жилищная комиссия в\ч 6910 требует от супруги истца ФИО4 справки о месте жительства всех членов семьи. Без данных документов она не может подать весь комплект документов для разрешения вопроса о признании нуждающейся в предоставлении жилья по избранному месту жительства в г. Ростове-на-Дону. Получить сведения о регистрации по месту прохождения военной службы не представляется возможным. Книги регистрации за период с 1994 г. по 2002 г. отсутствуют в в\ч 3660 (правопреемник в\ч 3655). Данные книги регистрации отсутствуют и в отделе полиции №3 по вопросам миграции МВД РФ «Новочеркасское». Иных сведений у истца на руках нет. ОП №3 Отделение по вопросам миграции МУ МВД РФ «Новочеркасское» выдало три справки от 06.07.2019 г. об отсутствии сведений о регистрации по месту жительства с 01.08.1992 г. 04.10.1995 г., с 14.06.1996 г. - по 30.06.1999 г., и о регистрации истца по месту жительства с 17.01.2001 года по 01.04.2002 г. по адресу: 

<

адрес>, несмотря на то обстоятельство, что ранее в гражданском деле Октябрьского районного суда Ростовской области №2-212 имеется справка о регистрации истца по месту жительства в в\ч 3655 (Ростовская область. Октябрьский сельский район, п. Казачьи Лагери). Просил установить факт постоянного проживания истца по адресу: 

<

адрес>) по месту жительства с 30.07.1994 г. по 16.01.2001 г. без регистрации в ином месте, а также установить факт отсутствия постоянной регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации у истца с 01.08.1992 г. по 29.07.1994 г. (предшествующий день регистрации брака).

В процессе рассмотрения дела истец исковые требований уточнил, просил суд установить факт постоянного проживания истца по адресу: 

<

адрес>) по месту жительства с 30.07.1994 г. по 16.01.2001 г. без регистрации в ином месте, а также установить факт отсутствия постоянной регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации у истца с 01.08.1993 г. по 29.07.1994 г. (предшествующий день регистрации брака).

Истец ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца ФИО5 судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в/ч 3660 ФИО6 пояснил, что поскольку ФИО3 проходил срочную службу в период 16.08.1993 г. по 04.11.1993 г. и был приписан в в/ч 3655, возражений по удовлетворению требований за указанный период, не имеет, однако возражал против привлечения войсковой части №3660 в качестве ответчика, в остальной части уточненные требования истца к Отделу по вопросам миграции ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», оставил на усмотрение суда. 

Представитель ответчика в/ч 6910 ФИО7 в судебном заседании возражал против привлечения войсковой части 6910 в качестве ответчика, уточненные требования истца к Отделу по вопросам миграции ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», оставил на усмотрение суда.

Ответчик Председатель жилищной комиссии в/ч 6910, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Отдела по вопросам миграции ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО4 обратилась в жилищную комиссию в/ч 6910 с рапортом о признании нуждающейся в жилом помещении и постановке на учет для обеспечения жилым помещением в г. Ростове-на-Дону, что подтверждается выпиской из протокола №9 заседания жилищной комиссии в/ч 6910 от 16.09.2019 г.

Для совершения данного действия ФИО4 необходимо предоставить справки о месте регистрации всех членов семьи с 1991 г.

Судом установлено, что ФИО3 с 01.08.1992 г. по 04.11.1993 г. проходил воинскую службу по призыву в в/ч 3655, с 04.11.1993 г. по 01.08.1995 г. проходил службу по контракту в в/ч 3655, с 02.10.1995г. по 14.06.1996 г. проходил службу по контракту в/ч 3656, с 14.16.1996 г. по 30.06.1999 г. проходил службу по контракту в/ч 3719, с 03.11.200 г. по 28.06.2011 г. проходил службу по контракту в/ч 3655, что подтверждается выпиской из послужного списка из личного дела ФИО3

В период времени с 12.03.1984 г. по 15.08.1993 г. ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой Арысского РОП.

Согласно адресной справке Отделения по вопросам миграции ОП№3 (дислокация п. Каменоломни) МУ МВД России «Новочеркасское» от 06.07.2019 г. о регистрации ФИО3 за период с 01.08.1992 г. по 04.10.1995 г. нет данных (л.д. 12), согласно адресной справке от 06.07.2019 г. о регистрации ФИО3 за период с 14.06.1996 г. по 30.06.1999 г. также нет данных (л.д. 10).

Согласно адресной справке Отделения по вопросам миграции ОП№3 (дислокация п. Каменоломни) МУ МВД России «Новочеркасское» от 06.07.2019 г. ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с 17.01.2001 по 01.04.2002 г. (л.д. 11).

В копии домовой книги в/ч 3655 за 2002 г. имеется информация о постановке на регистрационный учет ФИО3 в в/ч 3655 с 17.01.2001 г. и дальнейшей перепрописки в ДОС 3 кв. 15 без указания даты.

Согласно справке начальника секретно-картографического отделения в/ч 3660 №406/1-21 от 05.11.2019 г. в архиве в/ч 3660 домовая книга войсковой части 3655 за период 1993-2011 гг. отсутствует. На хранение не сдавалась. Войсковая часть 3655 расформирована (ликвидирована) в 2011 г..

Согласно выписки из послужного списка из личного дела, майор ФИО3 проходил действительную военную службу в в/ч 3655 с 01.08.1992 по 04.11.1993 г., с 04.11.1993 года проходил военную службу до 01.08.1995 года в в/ч 3655, в дальнейшем проходил военную службу с 02.10.1995 года в в/ч 3656, в/ч 3660, в/ч 6910 до 11.04.2018 г..

Решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 26.09.2001 г. по иску ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4, ФИО1, о признании права пользования жилой площадью, признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным, установлено, что ФИО3 состоит в браке с ФИО4 с 30.07.1994 г., от которого они имеют сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ После заключения брак он вселился в качестве члена семьи в 

<

адрес>, где и проживает по настоящее время вместе с супругой и сыном. При этом он зарегистрирован по месту расположения войсковой части, в которой служит, поскольку в регистрации на спорной жилплощади ему было отказано. Решением суда установлено проживание ФИО3 по указанному адресу с 30.07.1994 года на дату вынесения решения суда, т.е. 26.09.2001г., в связи с чем исковые требования ФИО3 были удовлетворены, паспортно-визовая служба ОВД Октябрьского района обязана зарегистрировать ФИО3 и ФИО2 в 

<

адрес> (л.д. 13-19).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом вышеизложенного суд полагает уточненные исковые требования об установлении факта постоянного проживания истца по адресу: 

<

адрес>) по месту жительства с 30.07.1994 г. по 16.01.2001 г. без регистрации в ином месте, а также установлении факта отсутствия постоянной регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации у истца с 16.08.1993 г. по 29.07.1994 г., подтвержденные выпиской из послужного списка из материалов личного дела истца, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку истцом ФИО3 исковые требования к ответчикам в/ч № 3660, в/ч № 6910, председателю жилищной комиссии в/ч№ 6910, не заявлены, исковые требования ФИО3 в данной части подлежат отклонению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Отделу по вопросам миграции ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», в/ч 3660, в/ч 6910, председатель жилищной комиссии в/ч 6910, третье лицо ФИО4, об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить частично. 

Установить факт постоянного проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>) по месту жительства с 30.07.1994 г. по 16.01.2001 г. без регистрации в ином месте.

Установить факт отсутствия постоянной регистрации ФИО3 по месту жительства на территории Российской Федерации с 16.08.1993 г. по 29.07.1994 г..

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский суд Ростовской области в течение одного месяца с даты вынесения мотивированного текста решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2019 года.

Судья Н.О.Дыбаль