Дело № 2-380/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 06 июля 2018 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальной Л.А.

при секретаре Шайхутдиновой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

В суд истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534020,02 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 580794,51 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 20,00% годовых. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика (ответчика), что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе, однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 534020,02 руб., из них: задолженность по основному долгу – 390680,97 руб., задолженность по уплате процентов – 97952,71 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 28456,75 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 16929,59 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу – 390680,97 руб., задолженность по уплате процентов – 97952,71 руб., задолженность по уплате неустоек – 45386,34 руб., а всего общая сумма задолженности 534020,02 руб., государственную пошлину в размере 8540,00 руб.

Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, принять во внимание ее доводы, изложенные в заявлении, где она указывает о том, что рассчитанную банком сумму считает завышенной, не соответствующей допущенным нарушениям условий договора. По кредитному договору общая выплаченная сумма составляет 359420 руб., считает сумму 534020,02 руб., которую выставил Банк, завышенной, так как кредитный договор был заключен на сумму 580 794,51 руб. От остальной части долга не отказывается, как только получить страховые суммы, оплатить задолженность по кредиту, в настоящее время не имеет возможности оплачивать кредит. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: 

В ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Материалами дела установлено, что ФИО2 обратилась с Заявлением-Анкетой в ООО КБ «АйМаниБанк» о заключении договора на предоставление кредита для приобретения автомобиля/потребительские цели, с передачей в залог имеющегося в ее собственности транспортного средства. 

Согласно Индивидуальным условиям договора кредитования сумма кредита составляет 580794,51 руб., срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ на 60 мес., до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 20,00% годовых (п.п.1,2,4 договора).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа, неустойки в размере 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. Ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, требование оставлено без удовлетворения. 

Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ на заемщика возлагается обязанность возвратить сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 534020,02 руб., из которых: 390680,97 руб. – задолженность по основному долгу, 97952,71 руб. – задолженность по уплате процентов, 28456,75 руб. – неустойки за несвоевременную оплату процентов, 16929,59 руб. – неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Как следует из заявления ответчика, представленного в материалы дела, она считает сумму задолженности, указанную в иске, подлежащую ко взысканию, завышенной. 

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Оспаривая сумму образовавшейся задолженности, расчет которой представлен истцом при подаче искового заявления, ответчик по иску ФИО2 не представила каких-либо бесспорных доказательств в опровержение доводов правовой позиции истца. Размер подлежащей взысканию суммы задолженности подтвержден истцом документально, объективные, допустимые доказательства наличия задолженности в меньшей сумме, чем та, которая заявлена в иске, ответчиком ФИО2 не представлены. 

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 8540,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу – 390680,97 руб., задолженность по уплате процентов – 97952,71 руб., задолженность по уплате неустоек – 45386,34 руб., а всего общая сумма задолженности 534020,02 руб. (пятьсот тридцать четыре тысячи двадцать рублей 02 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» государственную пошлину в размере 8540,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Судья