по делу № 2-141/2017

Определение

27 января 2017 года г.Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамовой Ж.М.

при секретаре Шайдуллиной Л.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратилась в Тукаевский районный суд с вышеназванным иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке, от брака имеются дети: ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Тукаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества, однако в перечень совместного имущества было включено имущество, принадлежащее детям, которое на момент рассмотрения дела и в настоящее время находится у ответчика.

Просит истребовать из незаконного владения ответчика, имущество, принадлежащее несовершеннолетним: ФИО7 ФИО6 и ФИО7 ФИО5 а именно: компьютер и массажное кресло.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны извещены.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении разбирательства по делу и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то вышеуказанное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

оставить исковое заявление ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 об истребовании имущества из чужого незаконного владения без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: