Дело №2-2-124/2020

64RS0003-02-2020-000169-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года. р.п.Турки.

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи И.В.Смотрова,

при помощнике судьи Кузине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 22 июля 2017 года по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получила вред здоровью пассажирка транспортного средства ФИО4. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис №), которой выплачено страховое возмещение потерпевшей в размере 370 250 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 370 250 рублей, поскольку ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, и сумму, уплаченной при подаче иска, государственной пошлины в размере 6 902 рубля 50 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён лично и своевременно заказным письмом с уведомлением, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав на признание иска в полном объёме. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, для наступления ответственности необходимо установить наличие вреда, вину причинителя вреда и наличие причинной связи между наступившим вредом и виной. При этом причинитель вреда освобождается от ответственности только тогда, когда докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суд установил, что 22 июля 2017 года, в 00 часов 20 минут, около 

<

адрес> по вине ФИО1, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомашиной ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, чья гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована САО «ВСК», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получила тяжкий вред здоровью пассажирка ФИО4 Данный случай был признан истцом САО «ВСК» страховым, что подтверждено в суде копией акта о страховом случае № от 03 июля 2019 года, и пострадавшей ФИО4 выплачено страховое возмещение вреда здоровью в размере 370 250 рублей. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года, №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Поскольку ответчиком ФИО1, чья гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована САО «ВСК», дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажирке транспортного средства ФИО4 был причинён тяжкий вред здоровью, совершено в состоянии алкогольного опьянения, истец САО «ВСК», выплативший пострадавшей страховое возмещение, вправе в порядке регресса требовать возмещения причинённого ущерба с ответчика.

Ответчик ФИО1 иск признал полностью, что подтверждено в суде его письменным заявлением.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Размер причинённого материального ущерба, указанный истцом в иске, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении материального ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В порядке установленном ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму, уплаченной при подаче иска, государственной пошлины в размере 6902 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в счёт возмещения материального ущерба в порядке регресса 370 250 (триста семьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6902 (шесть тысяч девятьсот два) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Смотров.