Дело № 2-302/2025 копия

42RS0029-01-2025-000631-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Яя 6 октября 2055 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Ильченко В.М.

при секретаре Язьковой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Т-Страхование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец АО "Т-Страхование" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ г.р.з. К912НВ142, под управлением Ответчика, и автомобиля марки Land Rover г.р.з. К485МС142. Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД РФ, при управлении автомобилем марки ВАЗ г.р.з. К912НВ142. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ВАЗ г.р.з. К912НВ142, была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №). На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №). ПАО СК «Росгосстрах», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 174 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Т-Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 174 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником автомобиля марки ВАЗ г.р.з. К912НВ142 на момент ДТП являлся ФИО1. Между АО «Т-Страхование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (полис XXX №) с ограниченным числом лип, допущенных к управлению. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца ущерб в порядке регресса в размере 174 900,00 рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 6 247,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО "Т-Страхование" – ФИО3, действующая на основании доверенности не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие, заявленные исковые требования истца признал в полном объеме, о чём представил адресованное суду заявление в письменной форме, которое по его просьбе приобщено к материалам дела. 

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания им исковых требований, и он согласен с вынесением решения об удовлетворении требований АО "Т-Страхование" о возмещении ущерба в порядке регресса в указанном ими объеме.

Судом, в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований АО "Т-Страхование" о возмещении ущерба в порядке регресса, обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом, ему понятны, кроме того признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 247 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО "Т-Страхование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО "Т-Страхование" ущерб в порядке регресса в размере 174 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 247 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня провозглашения решения суда, через Яйский районный суд Кемеровской области.

Председательствующий подпись В.М. Ильченко

Верно: Судья В.М. Ильченко