Дело № 12-67/2024

УИД 03MS0094-01-2024-000638-23

РЕШЕНИЕ

26 июля 2024 года город Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Сираева И.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от 15.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от 15.05.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и производство по делу прекратить, поскольку транспортным средством не управлял. Сидел в машине, когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД. При проведении медицинского освидетельствования не присутствовали понятые. Кроме того участия в судебном заседании не принимал, т.к. направил заявление об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в зоне СВО. 

На судебное заседание ФИО1 не явился, о дате судебного заседания извещен телефонограммой.

Защитник Рябова И.А. на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении мировым судьей ФИО1 о дате судебного заседания, который на момент рассмотрения дела, находился в зоне боевых действий.

Должностное лицо ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 15.05.2024 ФИО3 привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев в связи с тем, что 30.03.2024 в 00.20 на ул. Промысловая, д. 3а в г. Ишимбай он управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В части 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статьей 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

По делу установлено, что ФИО4 проходит военную службу в войсковой части № 41867 с 01.05.2024.

04.04.2024 мировому судьей судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю поступило заявление ФИО1 с просьбой о назначении судебного заседания не ранее 10.05.2024 в связи с выездом в служебную командировку.

Определением мирового судьи 04.04.2024 рассмотрение дела назначено на 15.05.2024.

В деле имеется расписка о вручении повестки на 15.05.2024 в 10:00 для передачи. Причем в графе «для передачи» имеется подпись без расшифровки, что не подтверждает вручение данной повестки ФИО1. 

А также отчет об отправке 08.04.2024 смс на номер телефона ФИО1.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении подпись ФИО1. в графе, предусматривающей дачу согласия на СМС-извещение, отсутствует.

Иные данные об извещении ФИО5 о времени и месте судебного заседания отсутствуют.

15.05.2024 данное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом судья, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, не выяснил, извещен ли он о времени и месте судебного заседания в установленном названным Кодексом порядке, сославшись на то, что ФИО1 извещен лично 04.04.2024 и посредством СМС-извещения, что материалами дела не подтверждается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 мировым судьей принято без достаточных для этого оснований и дело в отношении этого лица рассмотрено при отсутствии сведений о его надлежащем уведомлении.

Исходя из положений части 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Следовательно, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей нарушен, так как необходимые условия для реализации процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не обеспечены.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поэтому постановление судьи подлежит отмене на основании пункта4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу защитника Рябовой Ирины Александровны удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от 15.05.2024, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан.

Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья И.М. Сираева