Дело № 2-52/2026

УИД: 22RS0020-01-2026-000029-17

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

25 февраля 2026 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Козловой Т.С.,

при секретаре Минеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (ПАО) (далее - Банк Левобережный) обратился в суд с иском к ФИО1, согласно доводам которого ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 103 000 руб. под 22,5% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом. В обеспечение исполнения обязательства заемщиком предоставлен залог, предметом которого является транспортное средство - автомобиль OPEL ZAFIRA 2010 года выпуска, VIN: №. Согласно п. 12 кредитного договора за нарушение сроков погашения кредита установлена пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. ФИО1 допустил нарушение сроков погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 102 708, 81 руб., из которых сумма основного долга составила 1 035 146, 23 руб., сумма начисленных процентов 67195,01 руб., пеня 364,57 руб. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора. Кроме того, указывает, что в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму долга и проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль OPEL ZAFIRA 2010 года выпуска, VIN: №, принадлежащее на праве собственности ФИО1

Представитель истца Банк Левобережный, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, об обеспечении своего участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не просил.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Левобережный и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 103 000 руб. под 22,5% годовых со сроком исполнения по ДД.ММ.ГГГГ, с размером ежемесячного платежа 24954 руб. (за исключением первого платежа 21020,29 руб., последнего платежа 24320,15 руб.) согласно графику, которым установлена дата ежемесячного платежа - 15 число каждого месяца, цель получения кредита - на приобретение транспортного средства (путем безналичной оплаты с открытого у кредитора счета) OPEL ZAFIRA 2010 года выпуска, VIN: №, модель/№ двигателя №, паспорт транспортного средства №. (л.д. 36, 38).

Исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, из положений которого следует, что ФИО1 обязался погашать полученный кредит и оплачивать проценты за кредит и иные платежи за сопровождение кредитной сделки на номер счета для зачисления средств на погашение кредита - №, при этом согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора способы исполнения обязательств по кредитному договору указаны в Графике. ФИО1 дал свое согласие на списание денежных средств с последующим их направлением на исполнение его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен залог транспортного средства, приобретенного в кредит, с момента перехода права собственности на транспортное средство оно признается находящимся в залоге кредитора для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Залог транспортного средства возникает на основании кредитного договора. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 696 240 руб., договор обеспечения № (пункты 10, 11, 20, 21 индивидуальных условий).

Уведомление о возникновении залога внесено в реестр (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вектор» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства OPEL ZAFIRA (л.д. 20-23).

Стоимость автомобиля установлена в размере 1 379 000 руб., в том числе включая НДС. Покупатель уплачивает стоимость автомобиля в следующем порядке: 276 000 руб. вносится в кассу продавца наличными либо безналичными денежными средствами в день заключения договора, оставшаяся часть цены договора в размере 1 103 000 руб. уплачивается покупателем денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (Банк "Левобережный" ПАО) в качестве заемных средств для покупки автомобиля в течение трех рабочих дней (п. 2.3 договора).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита заемщику ФИО1, перечислив его на расчетный счет заемщика, которые ДД.ММ.ГГГГ перечислены по заявлению клиента по договору купли-продажи СБ/07-644 от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль OPEL ZAFIRA, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 30, 40-41).

Вместе с тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы долга и процентов, допущены просрочки внесения платежей, внесение неполных сумм по кредиту, в частности в ноябре и декабре 

<

данные изъяты> г., январе 

<

данные изъяты> г., последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 444 руб., что следует из выписки по счету (л.д. 41). Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Период просрочки внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору составил более трех месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Банк Левобережный направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, сумма которых на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 074 991,44 руб., со сроком исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. Также в заключительном требовании указано на право банка в случае неисполнения обязательств досрочно расторгнуть кредитный и потребовать досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить проценты за кредит, неустойку, иные платежи по договору, обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 14).

Факт нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами, согласно расчету, сумма задолженности по основному долгу составила 1 035 146,23 руб. (л.д. 42об), проценты на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8791,37 руб., проценты на просроченную задолженность – 58403,64 руб., что согласуется с поступившими суммами в счет погашения задолженности по основному долгу, отраженными в выписке из лицевого счета.

Истец также просит взыскать с ответчика пеню, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 364,57 руб.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора.

В пункте 21 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиков сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Таким образом, представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом и неустойки суд находит верным, произведенным исходя из периода неисполнения обязательства, а также просроченных сумм, а также с учетом требований п. 21 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено, исходя из допущенного срока просрочки исполнения взятого на себя обязательства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ обязательства могут быть обеспечены залогом.

В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно сведениям, предоставленным ГИБДД, транспортное средство переданное в залог, до настоящего времени зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 55-56).

Поскольку на день рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору не погашена, в суде нашло свое подтверждение систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, сумма задолженности превышает пять процентов от залоговой стоимости автомобиля согласованной сторонами в договоре, требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку требование о досрочном возврате денежных средств оставлено ответчиком без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена, в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Оценивая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд также приходит к выводу о необходимости их удовлетворения, поскольку проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26027,06 руб. за требование имущественного характера, 20000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенного имущество и 10000 руб. за требования об обеспечении иска, а всего 56027,06 руб. (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 102 705 руб. 81 коп., в том числе сумму основного долга 1 035 145 руб. 23 коп., проценты на срочную задолженность 8 791 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты на просроченную задолженность 58 403 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню 364 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 56 027 руб. 06 коп., а всего 1 158 732 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

данные изъяты>) сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 22,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 035 145 руб. 23 коп. с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство OPEL ZAFIRA 2010 года выпуска, VIN: №, модель/№ двигателя №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края с момента составления мотивированного решения со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.С. Козлова