№ 1-424/2024

55RS0007-01-2024-008600-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 02 декабря 2024 года

Центральный районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Ворончихиной В.О., 

с участием государственного обвинителя Шаталиной Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дружининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством переписки в сети «Интернет» вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно достигнутой договоренности, указанное лицо приобретало наркотическое средство, расфасовывало его и помещало в тайники-«закладки» в 

<

адрес> и 

<

адрес>, и посредством текстовых сообщений в сети «Интернет» должно было сообщить ФИО1 их местонахождение. В свою очередь последний должен был забирать из тайников предназначенные для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотические средства и помещать в иные тайники, сообщая об их местонахождении посредством текстовых сообщений в сети «Интернет» указанному неустановленному лицу, с целью последующего совместного незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. После помещения вышеуказанного наркотического средства в тайники ФИО1, путем перечисления денежных средств от неустановленного лица, должен был получить денежное вознаграждение, в зависимости от количества сделанных им тайников с наркотическим средством. 

Так, указанное неустановленное лицо с целью дальнейшего совместного с ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств отправило последнему сообщение посредством сети «Интернет» с описанием местонахождения тайника-«закладки», с наркотическим средством, расфасованным в удобную для сбыта упаковку. ФИО1, согласно отведенной роли и в соответствии с условиями предварительного сговора, не позднее 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, через тайник, находящийся в земле, на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 7,23 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить с целью последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта.

Однако реализовать совместный преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00.30 часов был задержан на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.30 часов по 01.28 часов у служебного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес>, у последнего было обнаружено и изъято наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 7,23 грамма, в крупном размере.

Согласно результатам экспертных исследований вещества массой 0,75; 0,67; 0,73; 0,65; 1,18; 0,01; 0,64; 0,30; 0,74; 0,03; 0,05; 0,05; 0,03; 0,71; 0,69, общей массой 7,23 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещенные к обороту в Российской Федерации, а его размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показаний подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в начале июня 2024 года, когда он находился по своему адресу проживания: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ему в приложении «Telegram, на его аккаунт под именем 

<

данные изъяты>» написал оператор интернет-магазина «

<

данные изъяты>», и предложил работу курьером - закладчиком наркотических средств. Он согласился, так как понимал, что данный вид деятельности может приносить высокий доход, а он нуждался в деньгах, в связи с тяжелым материальным положением. Так, в приложении «Telegram» неизвестный под ником «Светка» объяснил условия работы, которые заключались в том, что он должен был получить адрес «оптовой закладки», после чего поднять его и разложить находящиеся в нем более мелкие свертки с расфасованным наркотиком по различным тайникам в 

<

адрес>, после чего сфотографировать сделанные им закладки с указанием географических координат. Указанный пользователь пообещал ему за каждую сделанную закладку оплату в сумме от 400 рублей. В период времени с начала июня 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ он получал адреса с тайниками закладок с наркотическим средством в приложении «Telegram» от оператора интернет-магазина «Vegas» под ником «Светка». Данные адреса были расположены в различных районах 

<

адрес> и 

<

адрес>. В тайниках закладках обычно находился сверток, внутри которого находились уже расфасованные свертки с наркотическим средством в количестве от 20 до 55 шт. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он находился по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где от оператора магазина «Vegas» под ником «Светка» ему пришло сообщение с адресом оптовой закладки, которая находилась вблизи 

<

адрес> дорога, в 

<

адрес>, при этом в описании было указано, что там находится «соль» количеством 55 штук. После чего он съездил до указанной точки и поднял закладку. Тайник находился в лесопосадке, в земле, на глубине около 5 см. Внутри свертка находилось 55 свертков перемотанных липкой лентой черного цвета. Вернувшись домой, он решил оставить данные 55 свертков, чтобы осуществлять продажу наркотических средств из рук в руки. Спустя время он встретил своего знакомого Свидетель №1 и рассказал ему, что у него есть наркотическое средство «соль», которое ему необходимо продать и попросил Свидетель №1 найти людей, которые готовы купить крупную партию наркотических средств, на что тот согласился. За его услуги он обещал ему заплатить половину суммы от продажи наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что нашел людей, которые готовы приобрести 6 грамм наркотического средства «соль» за 20 000 рублей. Затем они договорились с Свидетель №1 встретиться в городе Омске в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него должны были купить данное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, приехав по указанному адресу, он встретился с Свидетель №1, в это время к ним подошли сотрудники полиции и пояснили что, они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков на территории РФ и сообщили, что будут проводить личный досмотр. Далее у служебного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес> был произведен его личный досмотр с участием понятых, в ходе которого у него были изъяты свертки с наркотическим средством. Был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомился он и все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе личного досмотра он неверно назвал год своего рождения, т. к. испугался уголовной ответственности, т.к. был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством (л.д.62-66, 186-187).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными доказательствами по делу.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес>. С августа 2024 г. в УНК УМВД России по 

<

адрес> неоднократно поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с неустановленным лицом занимаются сбытом наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 30.08.2024г. была получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 намеревается сбыть очередную партию наркотического средства и будет находится в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд оперативной группы сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> к месту возможного появления ФИО1 с целью проведения в отношении последнего комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в ходе чего было установлено, что не позднее 00:30 часов к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> подошел мужчина, опознанный как ФИО1, который встретился с мужчиной, который в последующем был установлен как Свидетель №1 Последние заметно нервничали. Имеющаяся оперативная информация, а также характер действий ФИО1 давали основания полагать, что последний имеет при себе наркотические средства в связи, с чем было принято решение о задержании его и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00.30 часов у 

<

адрес> в 

<

адрес> были задержаны ФИО1, Свидетель №1, которые предприняли попытку воспрепятствовать действиям сотрудников полиции с целью сокрытия следов преступления, тогда к ФИО1 и Свидетель №1 была применена физическая сила, специальные средства в виде наручных браслетов. После чего, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен мобильный телефон, в левом боковом кармане джинс было обнаружено 5 полимерных пакетов с застежкой у горловины и полосой красного цвета с веществом в виде порошка и камней светлого цвета, в правом заднем кармане джинс был обнаружен полимерный пакет с застежкой у горловины и полосой красного цвета с веществом в виде порошка и камней светлого цвета, фрагменты упаковочного материала, а также сверток перемотанный липкой лентой черного цвета, внутри находился магнит и пакет с застежкой у горловины и полосой красного цвета с веществом в виде порошка и камней светлого цвета, в левом заднем кармане джинс было обнаружено 5 полимерных пакетов с застежкой у горловины и полосой красного цвета с веществом в виде порошка и камней светлого цвета, а также 3 свертка перемотанных липкой лентой черного цвета, при разворачивании одного внутри находился магнит и пакет с застежкой у горловины и полосой красного цвета с веществом в виде порошка и камней светлого цвета. Все вышеуказанное было изъято и упаковано.. После чего, задержанные лица были доставлены в УНК УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения (л.д.118-122).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 часов к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать его при личном досмотре задержанного мужчины по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что он согласился. Находясь у служебного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр задержанного мужчины и в ходе личного досмотра другим сотрудником полиции будет производиться видеозапись, разъяснил всем присутствующим права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции задержанный гражданин представился, как ФИО1, и пояснил, что при себе имеет наркотическое средство соль, которое он хранит для дальнейшего сбыта. Потом сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на ФИО1,, был обнаружен мобильный телефон, в левом переднем кармане его джинс было обнаружено 5 полимерных пакетов с застежкой у горловины и полосой красного цвета с веществом в виде порошка и камней светлого цвета, в правом заднем кармане джинс был обнаружен полимерный пакет с застежкой у горловины и полосой красного цвета с веществом в виде порошка и камней светлого цвета, фрагменты упаковочного материала, а также сверток перемотанный липкой лентой черного цвета, внутри находился магнит и пакет с застежкой у горловины и полосой красного цвета с веществом в виде порошка и камней светлого цвета, в левом заднем кармане джинс было обнаружено 5 полимерных пакетов с застежкой у горловины и полосой красного цвета с веществом в виде порошка и камней светлого цвета, а также 3 свертка перемотанных липкой лентой черного цвета, при разворачивании одного внутри находился магнит и пакет с застежкой у горловины и полосой красного цвета с веществом в виде порошка и камней светлого цвета. Все было изъято и упаковано. Ход проведения личного досмотра ФИО1 сопровождался составлением протокола, который в ходе его составления вслух комментировался сотрудником полиции, по окончании производства личного досмотра в протоколе поставили свои подписи все участвующие лица. Он совместно со вторым понятым все время находился рядом с сотрудниками полиции, и наблюдал за их действиями. Замечаний и дополнений по поводу проведения личного досмотра от него не поступило (л.д.159-162).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что за неделю до задержания он встретил своего знакомого ФИО1, который сообщил, что у него есть наркотическое средство «соль» в большом количестве. Он (Свидетель №1) сообщил ФИО1, что среди его знакомых есть лица, страдающие наркозависимостью и употребляющие наркотическое средство «соль». Узнав об этом, ФИО1 попросил его найти ему людей, которые будут готовы приобрести у него крупную партию наркотического средства «соль», взамен он обещал поделиться с ним денежными средствами от продажи наркотиков, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ с помощью мессенджера «Telegram» он списался с ФИО1 и сообщил ему, что он нашел человека, который готов приобрести наркотическое средство за сумму 20 000 рублей. ФИО1 написал ему, что за указанную сумму он может продать 6 грамм «Соли», после чего отправил ему фотографию весов, на которых лежали наркотики. Они назначили встречу покупателю в вечернее время у 

<

адрес> в 

<

адрес>. На встречу он приехал раньше всех и стал ждать покупателя и ФИО1 по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов на такси к указанному адресу приехал ФИО1 После чего они встретились и зашли за здание, где ждали покупателя наркотических средств. ФИО1 также сообщил ему, что наркотики находятся у него при себе. В это время к ним подошли мужчины в гражданской форме, которые представились сотрудниками полиции и пояснили что, они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков на территории РФ и сообщили, что будут проводить личный досмотр. Далее были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых у служебного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, был произведен его личный досмотр (л.д.49-51).

Свидетель ФИО6 суду показала, что подсудимый является её сыном, характеризует его с положительной стороны. Он обучается в городе Омске в среднем специальном учебном заведении, в свободное от учебы время играет в компьютер. Позже ей стало известно, что сын разбил чей-то телефон, в связи с чем нуждался в денежных средствах. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

справкой-меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с августа 2024 г. в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств УНК УМВД России по 

<

адрес> неоднократно поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с неустановленным лицом, занимаются сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 намеревается сбыть очередную партию наркотического средства синтетического происхождения в крупном размере посредством изготовления тайников-закладок на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00.30 часов по подозрению в незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотических средств, был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое вещество (л.д.9-10);

рапортом о результатах ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ по факту проводимых процессуальных мероприятий в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был задержан ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 00.30 часов по подозрению в незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотических средств (л.д.11-12);

протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.30 по 01.28 часов, на участке местности, у служебного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес>, в г Омске, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 7,23 грамма, мобильный телефон (л.д.16-17);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества из пакета №, массой 0,75г, 0,67г, 0,73г, 0,65г и 1,18г, из пакета № массой 0,01г и 0,64г, из пакета № массой 0,30г, 0,74г, 0,03г, 0,05г, 0,05г, 0,03г, 0,71 и 0,69г, изъятые 31.08.2024г в ходе личного досмотра у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.21-23);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества массой 0,74г, 0,66г, 0,72г, 0,64г и 1,17г из пакета №, массой 0,63г из пакета №, массой 0,29г, 0,73г, 0,02г, 0,04г, 0,04г, 0,02г, 0,70 и 0,68г из пакета №, изъятые 31.08.2024г в ходе личного досмотра у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.73-76);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено вещество, массой 6,94 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы, в упаковке, магниты (л.д.153-155), которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела (л.д.156);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «realme С51» и информацией, находящейся в нем, свидетельствующей о преступной деятельности ФИО1 (л.д.96-108), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.109);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 мобильный телефон марки «Iphone 12 mini» и информацией, находящейся в нем (л.д.132-138), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.139);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена видеозапись хода проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148-150), видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.151); 

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от 

<

адрес> 1 аллеи СНТ «Дружба» в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на данном участке местности в земле поднял тайник-закладку с наркотическим средством (л.д.173-175).

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. 

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 в период времени не позднее 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В основу приговора суд кладет показания самого ФИО1 данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что он работал курьером-закладчиком наркотических средств и не позднее 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ поднял через тайник, находящийся в земле, на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес> 1 аллеи СНТ «Дружба» в 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 7,23 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

Оснований сомневаться в достоверности признательных показаний самого ФИО1 с предварительного следствия у суда также не имеется, поскольку они были получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Замечаний или заявлений на протоколы допросов ни от подсудимого, ни от его защитника не поступило.

Кроме того, приведенные показания полностью подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что в ходе личного досмотра после обнаружения у ФИО1 свертков с веществом, последний пояснил, что приобрел их путем поднятия закладки в тайнике, хранил при себе с целью последующего сбыта, показаниями свидетеля Свидетель №1, которому ФИО1 просил найти покупателя на наркотическое средство, перепиской из мобильного приложения Телеграм, установленного в мобильном телефоне ФИО1, где последний вел беседу с неизвестным лицом под ником «Светка», а также с иным пользователем, связанную с незаконным распространением наркотических средств. 

Приведенные доказательства согласуются с установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами дела и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

При личном досмотре ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГГГ у последнего были обнаружены свертки, которые согласно заключению эксперта содержали в себе наркотическое вещество. 

Приведенная совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах и объективно подтверждается изъятием наркотических средств по данному уголовному делу.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества массой 7,23 г., содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, составляет крупный размер. 

Также суд находит доказанным наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку из показаний ФИО1 данных в судебном заседании и на предварительном следствии, следует, что он посредством сети «Интернет» вел переписку с куратором под ником «Светка» по сбыту наркотических средств, и совершал все действия по его указанию. 

Показания ФИО1 о том, что он собирался сбыть наркотическое средство иным способом, который указывал ему его куратор, на квалификацию его действий влияние не оказывает.

При этом, поскольку незаконный сбыт наркотических средств, как незаконная деятельность, включает в себя ряд последовательных действий по изготовлению, приобретению, хранению, перевозке, переработке наркотических средств и передаче их приобретателю, совершаемых с конечной целью реализации наркотических средств, то каждое из этих действий является элементом деяния, образующего объективную сторону незаконного сбыта. В этой связи совершение любого из перечисленных действий с использованием электронных либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», влечет квалификацию преступления по данному признаку, независимо от того, было ли доведено это преступление до конца или нет.

Поскольку, как было установлено в судебном заседании адрес с наркотическим средством, которое ФИО1 приобрел для сбыта пришел ему посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то в его действия содержится квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»». При этом, по этим же причинам суд исключает указание на использование других информационно-телекоммуникационных сетей, поскольку взаимодействие с неустановленным лицом осуществлялось через сеть «Интернет».

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжкого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места незаконного приобретения наркотического средства, его молодой возраст (совершил преступление спустя полтора месяца после достижения совершеннолетия).

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судимый, на учете в психодиспансере и наркодиспансере не состоит, а также степень его социальной обустроенности, сведения о его семейном положении.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. Срок наказания суд назначает с учетом требований ст.62 ч.1, ст.66 ч.3 УК РФ. При этом, поскольку нижний предел наказания совпадает с верхним пределом наказания для подсудимого с учетом требований ст.66 ч.3 и ст.62 ч.1 УК РФ, а по делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, то наказание ему назначается ниже низшего предела санкции статьи.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, прекращения уголовного дела с учетом фактических обстоятельств преступления, а также личности виновного суд не находит.

Наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет с учетом требований ст.81 УПК РФ, в том числе части 3.1 данной статьи.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, с учётом имущественного положения подлежат взысканию с последнего. Оснований для признания ФИО1 имущественно несостоятельным не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «realme С51», в чехле, с сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2», вещество, массой 6,94 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, оставшееся после проведенных исследования и экспертизы, в упаковке, магниты - хранить до разрешения их судьбы в рамках уголовного дела №; мобильный телефон марки «Iphone 12 mini», в чехле, с сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2» - возвратить свидетелю Свидетель №1 по принадлежности; диски с видеозаписями личных досмотров – хранить в материалах дела. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 968,50 рублей за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого адвоката ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков