УИД 72RS0011-01-2023-000720-33

Дело № 2-940/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ишим 24 июля 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гладковой В.В.,

при секретаре Штирц Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 076 рублей 66 копеек.

Требования мотивированы тем, что 29 сентября 2023 г. ФИО3, со своего счета 

<

данные изъяты> № на счет 

<

данные изъяты> №, привязанную к телефону № и принадлежащую ФИО4 (далее по тексту - Ответчик), ошибочно перечислила 50 000 рублей 00 копеек. Денежные средства истец переводила по номеру телефона и ошиблась в одной цифре. Данные денежные средства получены ответчиком без каких-либо оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой. Ответчик получил от истца денежные средства в размере 50 000 руб. без установленных законом или сделкой оснований, никакого встречного исполнения в адрес истца не осуществил, следовательно, ответчик получил неосновательное обогащение. Обстоятельств, перечисленных в ст. 1102 ГКРФ, не имеется. 29.09.2023 г. истцом направлена смс в адрес ответчика с требованием о необходимости возврата суммы неосновательного обогащения. На телефонные звонки ответчик не отвечал и позже поставил номер истца в «черный список». 29.09.2023 г. истцом было направлено обращение в ОП № 1 Управления МВД России по 

<

адрес>, зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) № от ДД.ММ.ГГГГ В ответ на которое было изложено, что в фактах указанных в заявлении, не усматриваются признаки состава преступления или правонарушения, в данных отношениях усматриваются гражданско-правовые отношения, которые разрешаются в порядке частного искового заявления в суде». Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. 28.02.2024 г. истцом было направлено ответчику заказное письмо с уведомлением с просьбой вернуть ошибочно направленные денежные средства в досудебном порядке. Письмо ответчиком не было получено.

В судебное заседание истец ФИО3, при надлежащем извещении не явилась, направила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 57/.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в телефонограмме поясняет, что операции по карте не отслеживал, так как находился в 

<

адрес>. Поясняет, что ему /ФИО4/ переводят деньги постоянно. Не отрицает, что ему перевели 50 000 рублей. Он не против возврата денег, полагает, что банк должен списать нужную сумму деньги на карте имеются всегда /л.д. 61/.

Заслушав объяснения участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, в силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества. Самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает их существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат также применению к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке. 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, 3) одной стороны в обязательства к другой о возврате исполненного в связи с эти обязательством, 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что 29.09.2023 ФИО3 посредствам системы быстрых платежей перевела ФИО4 (номер телефона получателя №) денежные средства в размере 50 00 рублей, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по операциям на счете 

<

данные изъяты> /л.д. 69/, сведениями из 

<

данные изъяты> /л.д. 6/.

Имело место обращение ФИО3 в Отдел полиции № 1 Управление МВД России по 

<

адрес> /л.д. 7/, в ответе на обращение указано, что в фактах, указанных в заявлении, не усматриваются признаки состава преступления или правонарушения, в данных отношениях усматриваются гражданско-правовые отношения, которые разрешаются в порядке частного искового заявления в суде, в связи с чем проверка по материалу прекращена.

Согласно детальной расшифровке с номера телефона №, который принадлежит ФИО3 /л.д. 8-16/: 29.09.2023 в 08:26, 08:27, 09:01, 09:42 часов на номер телефона№ направлены сообщения, 29.09.2023 в 13:20, 13:39, 14:01, 14:21, 17:47, 18:23, 20:37, 21:55, 22:14 часов на номер телефона№ были совершены звонки.

Истцом ФИО3 в адрес ФИО4 направлено претензионное письмо /л.д. 19, 20/, в котором истец указывает, что перевела на счет ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей без установленных законом или сделкой оснований, никакого встречного исполнения в адрес истца не осуществили, следовательно, получил неосновательное обогащение. Просила в течение 3 дней с момента получения настоящей претензии вернуть денежные средства в размере 50 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средства согласно ст. 395 ГК в сумме 3 133,45 рубля.

Доказательств наличия оснований для удержания данных денежных средств ответчик суду не предоставил.

В связи с изложенным, полученные ФИО4 денежные средства в размере 50 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ни законом, ни договором сторон не предусмотрен конкретный срок возврата денежных средств, неосновательно удерживаемых ответчиком.

29.09.2023 истцом в адрес ответчика ФИО4 направлялись сообщения, осуществлялись звонки, что следует из представленной в материалы дела детализации.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользовании чужими денежными средствами, подлежащие начислению исходя из суммы не исполненного обязательства по возврату неосновательного обогащения за период с 23.09.2023 по 17.05.2024 (в соответствии с пределам заявленных требований), сумма которых составит 4 988,99 рублей:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

50 000 

23.09.2023 

29.10.2023 

37 

13% 

365 

658,90 

50 000 

30.10.2023 

17.12.2023 

49 

15% 

365 

1 006,85 

50 000 

18.12.2023 

31.12.2023 

14 

16% 

365 

306,85 

50 000 

01.01.2024 

17.05.2024 

138 

16% 

366 

3 016,39 

Итого: 

238 

15,33% 

4 988,99 

В части заявленных требований о компенсации морального вреда, исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает, что правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае истец требует взыскания компенсации морального вреда за действия, связанные с удержанием ответчиком истребуемой суммы, то есть действия, затрагивающие имущественные права истца.

В данном случае законом возможность компенсации истцу морального вреда за нарушение имущественных прав не предусмотрена. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из смысла приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда, предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина, либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, которые подлежат защите в соответствии с законом в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Действия ответчика по удержанию денежных средств не находится в причинно-следственной связи с причинением какого-либо морального вреда истцу. 

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 849,67 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 (

<

данные изъяты>) неосновательное обогащение в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.09.2023 по 17.05.2024 в сумме 4 988 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 849 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части требований оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.

Председательствующий: /подпись/

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-940/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Копия верна

Судья

Ишимского городского суда 

Тюменской области В.В. Гладкова