Дело № 2а-2780/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С.,с участием представителя ИФНС России № 1 по г. Нальчику по доверенности № 02-10 от 22.12.2017 г. - ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Нальчику КБР к ФИО2 ФИО5 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Нальчику КБР обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик имеет неисполненную обязанность по уплате налогов и пени в размере 112 768,11 руб. Данная сумма задолженности образовалась в связи с не уплатой транспортного налога, налога на имущество и земельного налога. В связи с этим, в адрес ответчика были направлены налоговое уведомление № 37085652 (расчет транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2014-2016 г.) и требования об уплате налога № 19491.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность не погашена, ИФНС России № 1 по г. Нальчику, просила суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 57 915 руб. и пени в размере 112,01 руб., за 2016 г. в размере 52 650 руб. и пени в размере 123,75 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 611 руб., за 2015 г. в размере 696,99 руб., за 2016 г. в размере 316 руб., задолженность по земельному налогу за 2014 г. в размере 171,36 руб., за 2016 г. в размере 172 руб. 

Представитель ИФНС № 1 по г. Нальчику по доверенности - ФИО1 в судебном заседании поддержал административные исковые требования и просил их удовлетворить.

ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Поэтому суд в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Ответчик состоит на учете в Инспекции ФНС России № 1 по г. Нальчику в качестве налогоплательщика. В соответствии с Налоговым кодексом РФ ответчику Инспекцией произведены начисления по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу за 2014-2016 г. г. в общей сумме 112 768,11 руб. 

Поскольку обязанность по уплате налога в полном объеме не была исполнена ответчиком в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в его адрес заказным письмом направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, что подтверждается списком на отправку заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции.

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме требований налоговых уведомлений и налоговых требований в материалы дела не представлено.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по налогу в установленные законом сроки в полном объеме ответчиком не оплачена, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить полностью требования налогового органа о взыскании задолженности по налогам и пени за нарушение сроков платежей, согласно расчету, представленному налоговой инспекцией. Расчет налога и пени ответчиком не оспаривался и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Нальчику КБР удовлетворить.

Взыскать сЛокяева ФИО5 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Нальчику КБР задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 57 915 руб. и пени в размере 112,01 руб., за 2016 г. в размере 52 650 руб. и пени в размере 123,75 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 611 руб., за 2015 г. в размере 696,99 руб., за 2016 г. в размере 316 руб., задолженность по земельному налогу за 2014 г. в размере 171,36 руб., за 2016 г. в размере 172 руб.

Всего: 112 768,11 (сто двенадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей, одиннадцать копеек) руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Б.Т. Безроков