УИД 66RS0025-01-2019-000973-73 

У.д. № 1-216/2019

П Р И Г О В О Р

 копия

именем Российской Федерации 

27 августа 2019 года г. Верхняя Салда 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижняя Салда Ивановой М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Атнеева Р.Ф., 

при секретаре Подцепкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося д.м.г. в г. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего 5-х несовершеннолетних детей, работающего: ООО «МММ-

<

....>, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес> фактически проживающего: г. 

<

адрес>, ранее не судимого (л.д. 107):

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 59-61), 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере. 

Преступление совершено в г. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

д.м.г. около 

<

....> часов ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере, с целью личного немедицинского потребления, достоверно зная о месте и способе приобретения наркотического средства, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где передал неустановленному лицу по прозвищу «

<

....>» денежную сумму в размере 2 000 рублей и незаконно приобрел у вышеуказанного лица два свертка с наркотическим средством, после чего ФИО1 хранил его при себе в кармане своей одежды, с целью дальнейшего личного потребления, с момента приобретения и до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

д.м.г. в ходе проводимого сотрудниками ОУР ОеП № 8 МО МВД России «Верхнесалдинский» оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» была установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, принято решение о его остановке и личном досмотре. 

д.м.г. около 

<

....> часов в подъезде 

<

адрес> ФИО1 был задержан для производства личного досмотра и доставлен в служебное помещение ОеП № 8 МО МВД России «Верхнесалдинский», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где д.м.г. в период времени с 

<

....> часов произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане носимой куртки обнаружено и изъято 2 свертка с веществом коричневого цвета.

Согласно справке о предварительном исследовании № .... от д.м.г., вещество, изъятое у ФИО1, относится к наркотическому средству – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,21 г и 0,82 г из каждого свертка соответственно, всего 2,03 г (в ходе исследования часть наркотического средства израсходована – по 0,04 г из каждого свертка). Согласно заключению эксперта № .... от д.м.г., вещество, представленное на исследование, относится к наркотическому средству – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998; гашиш относится к наркотическим средствам растительного происхождения и самодельно изготавливается путем отделения смолы и/или пыльцы растения каннабис (конопля) или путем обработки (измельчением, прессованием и т.д.) верхушечных частей растения каннабис (конопля), общая масса вещества в представленном на экспертизу виде составила – 1,95 г. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества…» количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), свыше 2 грамм составляет значительный размер, массой свыше 25 г составляет крупный размер, массой свыше 10 000 г составляет особо крупный размер. В связи с чем, изъятое из незаконного оборота у ФИО1 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 2,03 г, составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по статье, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Иванова М.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражала.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести.

Ранее ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянные место жительства и работы, где характеризуется с положительной стороны (л.д. 120,122, 123), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 118), не является больным наркоманией (л.д. 97-98), воспитывает 5 малолетних детей, содержит супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал подробные признательные показания, добровольно участвовал в проверке показаний на месте, указал место, где он приобрел наркотик, сообщил все известные ему данные о лице, сбывшем наркотик;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие 5-и малолетних детей (л.д. 113-117);

в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, положительные данные, характеризующие ФИО1 по месту жительства и работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности, семейное и материальное положение подсудимого приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанному с лишением свободы, - в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола, каннабиса), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, которое хранится в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств МО МВД России «Верхнесалдинский» (квитанция № .... от д.м.г.)- уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись

Копия верна: судья Ефимова К.В.